1+1=2? или коллективный разум.

[spring1976.livejournal.com]

Если взять два человека с примерно равными IQ, то при их, допустим, совместной работе их общий IQ будет в два раза больше или будет такой же? Вопрос в том, складываются ли сопособности и умы людей? Если да, то в какой прогрессии? Линейно? Одна голова хорошо, а две лучше.. Так вот насколько лучше? В два раза? Если кто знает исследования в этой области, поделитесь.

Comments

[spring1976.livejournal.com]

Ок, а если все-таки двум спецам дать одну задачу на двоих для совместного решения и засечь время? А потом такую же по сложности задачу дать им по отдельности? То как изменится время решения задачи?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

время в общем случае увеличится если их вместе бесконтрольно посадить, я серьезно, проверял =) Если поставить того, кто контролирует их и хотя бы немного в курсе проблемы, то время решения задачи сократится - и будет зависеть от умения руководителя.
Но наиболее эффективный метод - рассадить по разным кабинетам, поставить одинаковую задачу и наградить того, кто решит быстрее, а второго - наказать;) Я так делал - например подходит человек - хочу в отпуск. Ок, вот тебе глухарь, раскроешь - и сразу иди! (а в это время второй такой же над этой задачей уже месяц работает). И что вы думаете - решали в кратчайший срок, Шерлок Холмс бы так не смог =)

[spring1976.livejournal.com]

Вот спасибо за ответ! Реально интересно! В первой части вашего комментария упоминается контролирующий член группы. Но он же все-таки независимо от умственных способостей является частью группы и влияет на результат. Поэтому можно ли сказать, что группа их трех человек решит задачу быстрее, чем двое (или трое) по отдельности? Интересно насколько быстрее?
И тут еще момент, тот, кто раскрывает глухаря ради отпуска, он втихаря не консультируется (пользуется метриалами) того, кто работает уже месяц? Если да, то это уже групповое выполнение все-таки получается.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

будет зависеть от IQ начальника и главное - его организаторских способностей.
в моем случае не консультировались - там секретка, не имеют право,) Так что чистая конкуренция. Общее правило - чем выше заинтересованность в результате - тем выше скорость решения задачи.

[spring1976.livejournal.com]

http://www.hrm.ua/community/blog/motivaciya_personala/605.html
http://smogendrr.ru/page/test-karla-dunkera-i-eksperiment-sema-glaksberga-zadacha-so-svechoj-i-motivacija

Вспомнил про это исследование. Там как раз показано, что материальная мотивация снижает время выполнения задачи. Если считать предоставление отпуска как внешний материальный стимул, то есть некоторые вопросы. Не вяжется с результатами исследования.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

понимаю, что вас смущает. Результаты эксперимента в данном примере некорректны - там требовалось найти оптимальное решение за кратчайший срок, а не просто выполнить задачу. Отсюда и парадокс.

[sontar.livejournal.com]

[beernull.livejournal.com]

Кто-то хочет в отпуск и поэтому раскрывает глухаря - это ни о чем не говорит.
И майор, который заставляет работать, тоже непричем.
Должна быть одинаковая заинтересованность у группы и у индивидуалов. А потом нужно сравнивать где будет результат. Об этом вопрос.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

вы считаете, что я вопрос не понимаю?)

[spring1976.livejournal.com]

Да, верно. Спасибо за уточнение.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

то, что он предлагает приведет к тем же результатам, что и эксперимент со свечой)

[Михаил Ермолаев (from livejournal.com)]

ИМХО не корректный пример. Проведение следствия - очень специфичная задача, которая может иметь разные подходы и зависит от многоих условий.

К примеру - тот кто хочет в отпуск опытный работник, 20 лет стажа, таких дел у него было много. Предыдущий - три года, новичок.

Или: первый назначил экспертизу и пошёл решать остальное, отпускник просто начал бить подозреваемого пока тот не сознался интуитивно определил кто врёт и, уже зная преступника, просто добрал доказательную базу.

Или самый вероятный вариант: тот кто работает месяц имеет таких глухарей ещё штук шесть. А отпускник - только один.

[sontar.livejournal.com]

вы уверены, что они именно раскрывали, а не брали случайных граждан в качестве подозреваемых и избивали их до чистосердечного?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

у вас представления о правосудии сформированы сериалами?) Какой смысл в признании если на суде обвиняемый откажется от своих показаний? Только факты.

[spring1976.livejournal.com]

Пользуясь случаем, хочу спросить. Наверное, многим будет интересно. Если вы связаны с раскрытием дел (не важно каких, раз это секретно), то были ли в вашей практике случаи действительно интересных многоходовок (как в кино, например)? Или все банально всегда, бытовуха и пр?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

жизнь всегда намного изобретательнее чем фантазия любого автора)
Комбинация в ОРД - стандартный прием раскрытия истины по преступлениям, совершенным в условиях неочевидности (т.н. "глухари"). То есть это скорее норма чем исключение.

[smmv.livejournal.com]

это было до того как ты кумом был или уже после судейской деятельности?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

мемуары пока рано писать!