http://bonbonne.livejournal.com/ (
bonbonne.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-11-24 09:03 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Про гелий
Предлагаю участникам проделать простой эксперимент. Берем резиновый шарик, надуваем гелием из баллона, завязываем. Шарик взлетает и несколько часов парит под потолком. Через некоторое время гелий "улетучивается" через стенки, шарик сдувается на 30-40% от первоначального объема и спускается. Развязываем его и вдыхаем остатки гелия в легкие. Произносим что-нибудь вслух и.... Голос практически не меняется!!!
Вопрос - почему? Даже самый грязный технический гелий содержит около 99% гелия, поэтому нельзя сказать, что из смеси газов улетучился гелий, а, например, азот остался.
Опыт проделывался многократно, результат всегда один и тот же - оставшийся в шарике газ практически не меняет тембр голоса после суток нахождения в шарике.
Вопрос - почему? Даже самый грязный технический гелий содержит около 99% гелия, поэтому нельзя сказать, что из смеси газов улетучился гелий, а, например, азот остался.
Опыт проделывался многократно, результат всегда один и тот же - оставшийся в шарике газ практически не меняет тембр голоса после суток нахождения в шарике.
no subject
no subject
no subject
в надутом шарике давление повыше - голос меняется
в сдутом шарике давление значительно ниже, поэтому эффект менее заметен
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Гелий 99%-ный, так написано в ТУ на баллон. Вряд ли и это уже научились бадяжить. Да и никто не будет покупать такой продукт.
Шарик в момент надувания пуст и плотно насажен на насадку.
Выше предложили возможность диффузии, но это никак не проходит по причине большого размера молекул азота и кислорода. Для них, в отличие от атомов гелия, стенка должна быть непроницаема.
(no subject)
no subject
no subject
Вопрос вот в чем - попадает ли в в полусдувшийся шарик воздух снаружи, или нет?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
<в самом шарике гелия остаётся уже недостаточно чтоб в нужной степени разрядить воздух у связок>.
Мне кажется в этом суть. Вы не точно провели эксперимент. Вам надо полностью выдохнуть и вдохнуть газ из нескольких сдувшихся шариков, чтобы нормально наплнить легкие. Тогда и поговорим.
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Гелий исходно может быть силно забодяжен. Надо что у лохов летало и лохи за это деньги дают? 50% бодяга вполне возможна
3. при любом вдохе вдыхается немало воздыха. А есзи гелия мало и он поступает сковзь дырку от шарика не так настойчиво, под меньшим давлением, он может выше обычного бодяжиться окружающим воздухом