http://sverlovshik.livejournal.com/ ([identity profile] sverlovshik.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-11-25 10:46 pm

Принцип неопределённости

Согласно принципу неопределённости В. Гейзенберга не представляется возможным одновременное и при этом точное определение, например, координат элементарной частицы и её скорости. А как выглядело бы привычное нам ночное небо, если бы принцип неопределённости выполнялся и для протяжённых массивных космических объектов, галактик? Что-нибудь изменилось бы?

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2014-11-26 11:13 am (UTC)(link)
с большими молекулами типа фуллеренов интерференция доказана экспериментально

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2014-11-26 11:36 am (UTC)(link)
Я, вообще говоря, ни разу и не отрицал, что принцип неопределенности для макрообъектов неприменим. Только наблюдаемость - в том плане, что то, что мы видим в космосе - уже проявление принципа, и правильный вопрос - "Что бы поменялось, не будь его?", ответ на который - "Ничего"

А про экспериментальную проверку... Ну разве что интерференцией. Только для галактики вряд ли что увидеть можно будет. Слишком ничтожная разница. МэВные-то фотоны мало кто видел, а там я даже не знаю, что полетит.

P.S. Или это я сейчас про с биениями путаю?

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2014-11-26 11:45 am (UTC)(link)
c биениями, интерферeнцию между голактегами мне то же что то сложно представить :)

вобщем что то поменяется точно, но скорее всего либо никак, либо кардинально, как изменение массы протона на пару прОцентов, и не будет никаких звезд и вообще вселенной