http://manul-12.livejournal.com/ (
manul-12.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-12-08 02:26 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Цивилизованный мир осуждает...
А что означают выражения "цивилизованная страна" и "(весь) цивилизованный мир осуждает"? Вот гитлеровская Германия, в которой варили мыло из убитых евреев - цивилизованная страна или нет? Или Япония времён Второй Мировой? У них же в обществах был довольно сильный порядок, социальные структуры были очень сильно развиты и хорошо работали. Да и с экономикой, и с наукой и техникой нормально было. Имели ли такие страны право как "цивилизованные" осуждать кого-то ещё?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
"один идиот? да их тут тысячи!!!"
Вместо того, чтоб кося под дурачка копаться в смысловых нюансах термина "цивилизованный мир"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Насколько я помню, Германия активно осуждала и западные плутократии и большевистские орды, практически до последнего своего дня. По радио, в речах некого Геббельса :)
(no subject)
no subject
А вот россия - на глазах покидает список стран цивилизованных.
Ну не является она такой, пока скорая помощь с умирающим больным, стоит в пробке пропуская чиновника с мигалкой..
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Этого просто не было, сжигали трупы - это да, просто ускоряли утилизацию.
Живых не жгли тоже, убивали разными способами - жгли трупы.
Предупреждаю сразу - моего дедушку звали Товий Лейзерович Фишель.
В жопу идите со своими легендами.
А вопрос ваш - замечательный. Вот как такой морок упал на реально "цивилизованную" страну?
По-моему Европа и сейчас боится этого, пример-то перед глазами.
Цивилизация, гуманизьм, культура-литература и тыры пыры - и за жалкие 13 лет можно самую шо ни на есть "цивилизованную" нацию превратить в людоедов. Отож....
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Для каждой страны границы "цивилизованного мира" могут существенно различаться.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
До XIX века в это число входили только европейские страны, а главные из них были державы, от осуждения которых действительно многое зависело. Могли и делом осудить.
В XX веке доступ к благам цивилизациитипа техники открылся многим, и параллельно они заимствовали одежду и стиль жизни, так что на первый взгляд выгляделив почти европейцами.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
и оба мило друг друга осуждали.
no subject
no subject
Более корректно было бы высказывание в виде "80% стран с ВВП over 9000 на человека", а с отсылкой к непонятной " цивилизованности, высказывание становится нефальсифицируемым. Причем, если в обществе зашкаливает градус двоемыслия, как у нас сейчас, то одни и те же страны мечутся из категории цивилизованных в категорию нецивилизованных, а затем обратно, по три-четыре раза, еще за время с завтрака до обеда. (например, переход от советской системы ЖКХ к нынешней опирается на опыт цивилизованного мира, а вот при обсуиждении крымского вопроса, весь этот только что бывший цивилизованным мир, уже воспринимается не как цивилизация, а как продавшиеся американцам марионетки. Впрочем, американцы тоже в этом случае не цивилизация (иначе бы их мнение пришлось бы высоко ценить) - тут уж кому как - кому-то по причине того, что у них президент негр, кому-то потому что у них масоны у власти итд )
Использование объективного критерия решило бы эту проблему, кроме того, дало бы указание, на какую именно грань цивилизованности мы обращаем внимание. Например, отсылка к опыту цивилизованного европейского Люксембурга врядли имеет ценность в контексте обсуждения транссиба, а отсылка к опыту цивилизованной Новой Зеландии - врядли имеет ценность при обсуждении проблем центрального отопления.
Германия и Япония времен второй мировой войны - очень интересные страны в очень необычной сложной ситуации, и знания о том, как они решали возникающие перед ними проблемы - тоже очень ценно.
no subject
- И эти люди запрещают мне колупать в носу!
Подозреваю, что у топикстартера примерно такой же вопрос назрел.
no subject
Другими словами, чем совершеннее и опаснее оружие, тем человечество становится осторожнее, разумнее, совершенствуются механизмы саморегуляции общественных отношений. А иначе - катастрофа и гибель цивилизации. (И вроде как история подтверждает эту теорию.)
Ну а поскольку технологический процесс идёт волнообразно, есть страны на гребне этого прогресса, а есть в хвосте, то и гуманитарный прогресс развивается по тому же вектору.
То есть нацизм долго не протянул бы в любом случае - он либо так или иначе схлопнулся бы, либо цивилизация уже погибла бы.