Пропаганда, сэр. Народу много лет внушают либерасты, дерьмократия и гейропейцы хотят поработить мощную (но гонимую, так как кругом злоумышленики, враги), свободную (с самооотверженным народом, готовым погибнуть за любого проходимца у власти) Россию(СССР, РИ). Над смыслом слова "свобода" не дают задуматься. И обратный карго-культ для чуть-чуть задумывающихся, "Везде полиция бьет", "Коррупция - основа экономики во всех странах". Для еще более понимающих есть другая фишка "Мы быдлу не ровня", "Отменим выборы, иначе Жирик", "Рабский народ" и т.д. В итоге все довольны, наблюдают страну, катющуюся в пропасть и мерюются купленными хатами в Испании, иномарками, плазмами, баксами и килограммами гречки, купленными в ноябре-декабре. Страна где спецслужбы сосредоточили в своих руках ветви власти, СМИ и суды по другому не получится. Только переформатирование может хоть как-то спасти от надвигающегося Зимбабве с ядерной дубиной. Ну и в первую очередь перестать лгать самому себе.
При всем моем уважении к либеральным идеям - необходимо отметить, что российские/советские/российские либералы сделаны из того же самого человеческого материала что и остальные ватники, потому качество российского либерализма сравнимо с качеством российских автомобилей, например.
потому что ярлыки. потому что пропааганда Назови самого уважаемого человека фашистом, ну просто так. Без повода. И часть людей тут же отвернётся от него.
На эту тему анекдот есть замечательный:
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович: — Я могу сказать свое мнение? — Пожалуйста, говорите. — Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка. — Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и все! — Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.
Слово Достоевскому: …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
Надо отметить, что слово это ругательное не только в России, но и, скажем, в Англии и Штатах. Регулярно проскальзывают фразочки про "поганых либералов и социалистов" что в сетевом общении, что в литературе. Два величайших пугала века, и не без причины.
Россия - государство запуганого, недоверчивого, стократнообманутого, необразованного и неверующего народа. Псевдоправославие и псевдонационализм - ложь из сотен других. Северная Корея лайт. Люди как люди, их испортил квартирный вопрос.
Потому что уже многие года, называющие себя либералами на Руси, это не либералы, а любители поднасрать, ну типа поздравлявших Японию с победой в цусимском сражении. А к самим либеральным идеям никаких претензий нет.
Ко всему сказанному выше добавлю, что российские политики, которые как-то участвовали в политике 90х годов, российские публичные деятели, итд, использовали слово "либерал" неправильно. Во всяком случае, не в его традиционном значении. Мировые либералы - ульталевые или левые. Российские либералы - умеренно правые, у них слегка консервативный взгляд на экономику (дикий капитализм, либертарианство, приватизация предприятий с сохранением командной структуры). Они за сильный но маленький правительственный аппарат (на западе это консервативная позиция, строго противоположная либеральной). Единственное, что у них либеральное по настоящему - это декларация прав человека. Но, во-первых,не любых прав, а только тех ,что не мешают эффективной командной структуре в экономике (а это уже технократия, а не либерализм). А во-вторых, какие могут быть права человека без механизмов их защиты?
В итоге получаем салат в голове у политика, который хочет либеральных нравов, но консервативных возможностей управления. Вспоминается (малозначительный) российский политик, который на лекции в американском университете рассказал, что его предывборную кампанию всю провели бесплатно студенты университета, где он работал на кафедре. "А если они не были согласны с вашей программой?" спросили поражённые слушатели. "Тогда они не получали зачёт", гордо отвечал герой.
"Тогда они не получали зачёт". Я сам сдавал зачет за подпись за Борового 20 лет назад. Тогда мне никто не мог объяснить (а я понять), что Боровой и активисты и я делаю неправильно. :) Лев Иосифович, лекции ваши были интересны, но зачеты так ставить подло :)
Во многом из-за того, что люди не понимают значения этого слова.
Люди с примитивным сознанием неспособны ухватить суть политической философии, им проще разделить мир на своих и чужих. У них "патриоты" - те, кто любит Россию и ненавидит Запад, а "либералы" - те, кто любит Запад и ненавидит Россию. Общественное устройство, политический режим, политические институты - это все слишком сложно.
+1. Только бы добавил еще фразу Салтыкова-Щедрина: Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».
То есть, патриот нижнего уровня, считает себя обязанным любить любую власть, даже ту, что уничтожает страну и его лично, потому что "я же русский человек, как я могу против России!". Патриот Германии в 30-ых годах - это тот, кто готовил покушение на Гитлера, а не тот, кто ему хлопал.
Либералами часто политкорректно называют либерастов — это от слов либерал+педераст — те либералы, которые вылезли на шумихе по поводу прав пидарасов и прочих гомосеков, прикрывая это защитой прав человека, прикрывая это ведением русофобской пропаганды, щедро оплаченной западными фондами.
Так же либералами называют тех, кто не несет ничего конструктивного, а только срёт — они только поливают и поливают грязью Россию и разжигают/поддерживают русофобские/антигосударственные настроения — достаточно почитать любых Адагамовых и прочих мразей, которые настолько злобны, что сделали своим смыслом жизни поливать Россию грязью и в каждом своем посте ехидно поносить всё, касающееся России.
>русофобские/антигосударственные Это для вас одно и то же или какую-то разницу вы всё же ощущаете? А в своих взглядах ни того ни другого не чувствуете?
Ярлык, типа "укроп" или "ватник", не может не быть ругательным. Аналогичный вопрос можно задать по поводу слова "патриот". Для кого-то ругань, для кого-то похвала. Если люди начинают использовать эти термины в интересующем вас значении, то разговаривать с ними бессмысленно. Хороший пример -- г-н Мудрик комментом выше.
оно в России и не стало ругательным. Вы видимо спутали с ругательным словом "либерасты"? Так это не либералы, они к либералам относятся также как и нацисты к социалистам, просто называя себя либералами или социалистами, и те и другие суть волки в овечьей шкуре.
Так случилось, что популярные в телевизере предатели и враги народа много раз назвали себя либералами. Они, конечно, никакие не либералы, да и вообще значение этого термина в народе мало кто разъяснит, но народ запомнил, что вот этот балобол, вот эта блядь и вон тот вор - либералы. Так и повелось.
Либералы всегда антигосударственны немного, потому что государство - оно же свободу личности угнетает. В США канал Russia Today некоторыми считается либеральным.
А еще есть цитата "If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain." (я знаю, что цитата фейковая, но она уже очень известна и живет самостоятельной жизнью).
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Назови самого уважаемого человека фашистом, ну просто так. Без повода.
И часть людей тут же отвернётся от него.
На эту тему анекдот есть замечательный:
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и все!
— Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
…В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Единственное, что у них либеральное по настоящему - это декларация прав человека. Но, во-первых,не любых прав, а только тех ,что не мешают эффективной командной структуре в экономике (а это уже технократия, а не либерализм). А во-вторых, какие могут быть права человека без механизмов их защиты?
В итоге получаем салат в голове у политика, который хочет либеральных нравов, но консервативных возможностей управления.
Вспоминается (малозначительный) российский политик, который на лекции в американском университете рассказал, что его предывборную кампанию всю провели бесплатно студенты университета, где он работал на кафедре. "А если они не были согласны с вашей программой?" спросили поражённые слушатели.
"Тогда они не получали зачёт", гордо отвечал герой.
no subject
Лев Иосифович, лекции ваши были интересны, но зачеты так ставить подло :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Люди с примитивным сознанием неспособны ухватить суть политической философии, им проще разделить мир на своих и чужих. У них "патриоты" - те, кто любит Россию и ненавидит Запад, а "либералы" - те, кто любит Запад и ненавидит Россию. Общественное устройство, политический режим, политические институты - это все слишком сложно.
no subject
То есть, патриот нижнего уровня, считает себя обязанным любить любую власть, даже ту, что уничтожает страну и его лично, потому что "я же русский человек, как я могу против России!". Патриот Германии в 30-ых годах - это тот, кто готовил покушение на Гитлера, а не тот, кто ему хлопал.
no subject
Так же либералами называют тех, кто не несет ничего конструктивного, а только срёт — они только поливают и поливают грязью Россию и разжигают/поддерживают русофобские/антигосударственные настроения — достаточно почитать любых Адагамовых и прочих мразей, которые настолько злобны, что сделали своим смыслом жизни поливать Россию грязью и в каждом своем посте ехидно поносить всё, касающееся России.
no subject
Это для вас одно и то же или какую-то разницу вы всё же ощущаете? А в своих взглядах ни того ни другого не чувствуете?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Аналогичный вопрос можно задать по поводу слова "патриот". Для кого-то ругань, для кого-то похвала.
Если люди начинают использовать эти термины в интересующем вас значении, то разговаривать с ними бессмысленно. Хороший пример -- г-н Мудрик комментом выше.
no subject
no subject
тем более "свобода равенство братство" коммунисты спёрли.
более того, пытались реализовывать.
no subject
no subject
no subject
no subject
А еще есть цитата "If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain." (я знаю, что цитата фейковая, но она уже очень известна и живет самостоятельной жизнью).
no subject