http://zly-pies.livejournal.com/ (
zly-pies.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-01-08 03:44 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Очередной вопрос про значение размера
Перечитываю Незнайку. И вот подумал. Если бы на Земле одновременно жили две цивилизации: мы и коротышки. Не реальные лилипуты, а вот именно как у Носова - размером с яблоко. Но жили бы не смешано, а раздельно. Ну, на разных континентах, например. При этом с совершенно одинаковым научно-техническим прогрессом. В случае какого-нибудь военного конфликта у кого-нибудь было бы преимущество?
no subject
no subject
Низкорослые, не очень хорошо вооруженные с отсталой экономикой монголо-татары завоевали полмира.
no subject
no subject
Толпа мелкоросликов одолевает немногочисленных гигантов при равных _современных_ технических возможностях
В развитие военной техники была гигантомания до середины века. Две мировые войны расставили все по местам.
Можно еще покурить про эмуляцию идеальных составов флотов - когда выяснили, что неоптимально строить большие корабли.
Да и вообще в войнах будущего чем мельче юниты- тем лучше. Начиная от небольших пилотных аппаратов и машинок и в сторону уменьшения - вплоть до наноботов.
no subject
no subject
no subject
Не знаю насчет саранчи, но одна оса легко гоняет стадо человеческих детенышей по саду не напрягаясь.