http://bobior.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
bobior.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-01-17 11:58 am
bobior.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-01-17 11:58 am
Рыночная экономика в позднем СССР
Возник вопрос, поскольку сам застал СССР в том возрасте, когда ещё не делают самостоятельных покупок.
Часто в рассказах про дефицит на какой-то товар говорят, что его "можно было купить только на базаре". Причём говорится в контексте, что иначе не достать, хоть разбейся.
Но это значит, что товар был доступен. Понятно, что по более высокой, т.е. той самой "рыночной" цене.
Цены были настолько неадекватные, что товар был фактически недоступен? Но, как же тогда нефидимая рука рынка, спрос-предложение, кто-то значит покупал и за такую цену? Или просто мало кто хотел переплачивать, т.к. всё-таки был шанс достать тот же товар в официальной торговле дешевле?
Для определённости можно взять СССР 80-х. Особенно интересно про предметы первой необходимости, а не роскоши. Т.е. джинсы на наш современный взгляд могли стоить дико дорого, но их отсутствие в приципе не мешало полоноценно жить. В отличии от отсутствия мяса.
Заодно небольшой сопутствующий вопрос: Много слышу рассказов, что, например, мясо достать было невозможно. Но почему-то не слышал, про "мы два года не пробовали мяса", "от неполноценного питания мы болели", что было бы логично, если его нельзя купить. Где здесь несоответствие?
Уточнение: Вопрос не про то, как было устроено распределение товаров. Понятно, что дефицит был и в целом система работала совсем не так, как сейчас. Но альтернативы государственному дефициту формально говоря были, почему-то во многих случаях не воспринимались таковыми?
Часто в рассказах про дефицит на какой-то товар говорят, что его "можно было купить только на базаре". Причём говорится в контексте, что иначе не достать, хоть разбейся.
Но это значит, что товар был доступен. Понятно, что по более высокой, т.е. той самой "рыночной" цене.
Цены были настолько неадекватные, что товар был фактически недоступен? Но, как же тогда нефидимая рука рынка, спрос-предложение, кто-то значит покупал и за такую цену? Или просто мало кто хотел переплачивать, т.к. всё-таки был шанс достать тот же товар в официальной торговле дешевле?
Для определённости можно взять СССР 80-х. Особенно интересно про предметы первой необходимости, а не роскоши. Т.е. джинсы на наш современный взгляд могли стоить дико дорого, но их отсутствие в приципе не мешало полоноценно жить. В отличии от отсутствия мяса.
Заодно небольшой сопутствующий вопрос: Много слышу рассказов, что, например, мясо достать было невозможно. Но почему-то не слышал, про "мы два года не пробовали мяса", "от неполноценного питания мы болели", что было бы логично, если его нельзя купить. Где здесь несоответствие?
Уточнение: Вопрос не про то, как было устроено распределение товаров. Понятно, что дефицит был и в целом система работала совсем не так, как сейчас. Но альтернативы государственному дефициту формально говоря были, почему-то во многих случаях не воспринимались таковыми?
no subject
поэтому за ним ездили на электричках в другие регионы, ну или перемещающиеся по каким-либо причинам между регионами люди могли привозить оттуда где не было туда где было
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ок - нифига не было, мясо было только когда соседи животину забивали (да и то, пару костей, зато бесплатно).
был хлеб, пшено (грязное) и картошка. всё.
то есть это вообще всё, два года.
северный казахстан.
no subject
no subject
потом попал на Украину и боялся яблоко сорвать. вдруг чужое.
сахар и масло так вообще воспринимал как деликатес.
причём есть ещё пара знакомых с подобных мест, так что не привирает (ну чуть чуть, может быть)
no subject
Я правильно понял вы в северном казахстане 2 года питались только хлебом, грязным пшеном и картошкой?
no subject
знакомого в армию не взяли, кстате. даже пиво, в последствии, не спасло.
ещё одна вот рядом сидит. ей веселее было, у неё ребёнок ещё на руках был.
третий какой то плотный слишком. не верю ему.
родственников сложно спрашивать, Усть-Каменногорск был своеобразным местом.
no subject
no subject
там электричества не было, кстате. в одном случае.
no subject
no subject
и всё это 30 лет назад.
москвичу как то тяжело это воспринимать. даже выездному.
no subject
no subject
так то да, на юге фрукты ногами пинали, на море рыбу, москва снимала сливки, остальные жили.
особо неудачливые - выживали.
no subject
no subject
это как у Алибасова спросить, как там, в Усть-Каменногорске, откуда он собственно.
все смылись же при развале в Россию.
а казахи у меня знакомые, которые явно не голодали.
ни тогда, не сейчас.
+ тоже на бан заработали, валите на меня всё, типа скопировали.
no subject
no subject
а бан - вали на меня. у меня излишне эмоциональное, что недостойно.
no subject
no subject
no subject
И так со всем буквально, за исключением того, что и даром никому не надо было -ну, тапки или галоши. Хомуты опять же.