http://bobior.livejournal.com/ (
bobior.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-01-17 11:58 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Рыночная экономика в позднем СССР
Возник вопрос, поскольку сам застал СССР в том возрасте, когда ещё не делают самостоятельных покупок.
Часто в рассказах про дефицит на какой-то товар говорят, что его "можно было купить только на базаре". Причём говорится в контексте, что иначе не достать, хоть разбейся.
Но это значит, что товар был доступен. Понятно, что по более высокой, т.е. той самой "рыночной" цене.
Цены были настолько неадекватные, что товар был фактически недоступен? Но, как же тогда нефидимая рука рынка, спрос-предложение, кто-то значит покупал и за такую цену? Или просто мало кто хотел переплачивать, т.к. всё-таки был шанс достать тот же товар в официальной торговле дешевле?
Для определённости можно взять СССР 80-х. Особенно интересно про предметы первой необходимости, а не роскоши. Т.е. джинсы на наш современный взгляд могли стоить дико дорого, но их отсутствие в приципе не мешало полоноценно жить. В отличии от отсутствия мяса.
Заодно небольшой сопутствующий вопрос: Много слышу рассказов, что, например, мясо достать было невозможно. Но почему-то не слышал, про "мы два года не пробовали мяса", "от неполноценного питания мы болели", что было бы логично, если его нельзя купить. Где здесь несоответствие?
Уточнение: Вопрос не про то, как было устроено распределение товаров. Понятно, что дефицит был и в целом система работала совсем не так, как сейчас. Но альтернативы государственному дефициту формально говоря были, почему-то во многих случаях не воспринимались таковыми?
Часто в рассказах про дефицит на какой-то товар говорят, что его "можно было купить только на базаре". Причём говорится в контексте, что иначе не достать, хоть разбейся.
Но это значит, что товар был доступен. Понятно, что по более высокой, т.е. той самой "рыночной" цене.
Цены были настолько неадекватные, что товар был фактически недоступен? Но, как же тогда нефидимая рука рынка, спрос-предложение, кто-то значит покупал и за такую цену? Или просто мало кто хотел переплачивать, т.к. всё-таки был шанс достать тот же товар в официальной торговле дешевле?
Для определённости можно взять СССР 80-х. Особенно интересно про предметы первой необходимости, а не роскоши. Т.е. джинсы на наш современный взгляд могли стоить дико дорого, но их отсутствие в приципе не мешало полоноценно жить. В отличии от отсутствия мяса.
Заодно небольшой сопутствующий вопрос: Много слышу рассказов, что, например, мясо достать было невозможно. Но почему-то не слышал, про "мы два года не пробовали мяса", "от неполноценного питания мы болели", что было бы логично, если его нельзя купить. Где здесь несоответствие?
Уточнение: Вопрос не про то, как было устроено распределение товаров. Понятно, что дефицит был и в целом система работала совсем не так, как сейчас. Но альтернативы государственному дефициту формально говоря были, почему-то во многих случаях не воспринимались таковыми?
no subject
no subject
Кстати, само понятие завышенной цены в данном случае неприменимо. Цена на зимние помидоры не была завышена ни в 100, ни в 1000 раз, потому что в госторговле зимних помидоров не существовало вовсе. Любой советский человек знал, что помидоры едят летом, а апельсины - зимой.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вообще, конечно, надо учитывать, что снабжение по Союзу было очень разное. Например, в Москве сливочное масло можно было купить в 70-х более или менее свободно (хотя бы соленое), а в Новороссийске его выдавали сколько-то на месяц по талонам. Равно как гречку и кур.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Что касается цен, то сравнивать не просто. Если какой-то товар стоил на рынке дороже, чем в магазине, то только пижон пошел бы на рынок. Но рыночный товар был либо лучше качеством, либо аналога в магазине просто не было. Но в целом, конечно, разница между рыночным товаром и гипотетическим магазинным аналогом была не сотни раз.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
ленивый просто и в магазины не ходил. гыгы
no subject
no subject
я то просто на 4 года моложе, но знал где что и ходил по магазинам.
за бидон кваса или мороженное. гы
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если речь о тех же свежих помидорах. Зимой их и на рынке не было.
no subject
Но это плохой пример того, что цены на рынках были в сотни раз выше "государственных".
no subject
видел людей, у которых в трёшке была одна комната, под овощеводство.
(типа как в фильме Фонтан)
no subject
no subject
я то конечно совсем обратную сторону привёл в пример.
но банка засоленного обязательно стояла до НГ. везде.
и горошек, купленный или по заказу полученный, в феврале ещё.
no subject
no subject
хотя да, не выращивали. но читали как и мечтали, что вот обязательно, завтра же.