Рыночная экономика в позднем СССР
Jan. 17th, 2015 11:58 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bobior.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВозник вопрос, поскольку сам застал СССР в том возрасте, когда ещё не делают самостоятельных покупок.
Часто в рассказах про дефицит на какой-то товар говорят, что его "можно было купить только на базаре". Причём говорится в контексте, что иначе не достать, хоть разбейся.
Но это значит, что товар был доступен. Понятно, что по более высокой, т.е. той самой "рыночной" цене.
Цены были настолько неадекватные, что товар был фактически недоступен? Но, как же тогда нефидимая рука рынка, спрос-предложение, кто-то значит покупал и за такую цену? Или просто мало кто хотел переплачивать, т.к. всё-таки был шанс достать тот же товар в официальной торговле дешевле?
Для определённости можно взять СССР 80-х. Особенно интересно про предметы первой необходимости, а не роскоши. Т.е. джинсы на наш современный взгляд могли стоить дико дорого, но их отсутствие в приципе не мешало полоноценно жить. В отличии от отсутствия мяса.
Заодно небольшой сопутствующий вопрос: Много слышу рассказов, что, например, мясо достать было невозможно. Но почему-то не слышал, про "мы два года не пробовали мяса", "от неполноценного питания мы болели", что было бы логично, если его нельзя купить. Где здесь несоответствие?
Уточнение: Вопрос не про то, как было устроено распределение товаров. Понятно, что дефицит был и в целом система работала совсем не так, как сейчас. Но альтернативы государственному дефициту формально говоря были, почему-то во многих случаях не воспринимались таковыми?
Часто в рассказах про дефицит на какой-то товар говорят, что его "можно было купить только на базаре". Причём говорится в контексте, что иначе не достать, хоть разбейся.
Но это значит, что товар был доступен. Понятно, что по более высокой, т.е. той самой "рыночной" цене.
Цены были настолько неадекватные, что товар был фактически недоступен? Но, как же тогда нефидимая рука рынка, спрос-предложение, кто-то значит покупал и за такую цену? Или просто мало кто хотел переплачивать, т.к. всё-таки был шанс достать тот же товар в официальной торговле дешевле?
Для определённости можно взять СССР 80-х. Особенно интересно про предметы первой необходимости, а не роскоши. Т.е. джинсы на наш современный взгляд могли стоить дико дорого, но их отсутствие в приципе не мешало полоноценно жить. В отличии от отсутствия мяса.
Заодно небольшой сопутствующий вопрос: Много слышу рассказов, что, например, мясо достать было невозможно. Но почему-то не слышал, про "мы два года не пробовали мяса", "от неполноценного питания мы болели", что было бы логично, если его нельзя купить. Где здесь несоответствие?
Уточнение: Вопрос не про то, как было устроено распределение товаров. Понятно, что дефицит был и в целом система работала совсем не так, как сейчас. Но альтернативы государственному дефициту формально говоря были, почему-то во многих случаях не воспринимались таковыми?
no subject
Date: 2015-01-17 02:45 pm (UTC)вообще многое тогда, с нашего времени, было бессмысленно.
и восьмёркой он был и ещё не знаю чем. и у Сталина и у массонов и у планеты Нибиру.
сдавать город надо было?
no subject
Date: 2015-01-17 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 02:58 pm (UTC)город отрезан был.
вот то что пытались прорвать блокаду, дабы вывезти-ввезти и погубили пару миллионов - это Сталин виноват.
и так виноват и так виноват.
я понял, спасибо.
no subject
Date: 2015-01-17 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:17 pm (UTC)а Вы забавный.
no subject
Date: 2015-01-17 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-17 03:32 pm (UTC)воевали.