О высоком.

[granada-juice.livejournal.com]

Крутят по телевизору рекламу быстрорастворимой лапши в сопровождении первого концерта Чайковского. Не то чтобы я была тонким ценителем, но и меня коробит. Ильич, ясное дело, ни возмутится, ни мзды потребует. Неужели нет в законодательстве ограничений на использование произведений покойных композиторов/художников вообще (ну, если нет наследников-правообладателей то есть) и классики в частности? И даже платить за использование никому не нужно, бери и пользуйся на свой вкус. Или, может, существует что-то вроде худсовета при минкульте, и они определяют что за гранью, а что нет? Ведь теоретически можно представить и нечто ещё более абсурдное, чем лапша под Чайковского...

Comments

[xen0n.livejournal.com]

Местами, замечаю, у некоторых ошейники застегнуты не на последнюю дырочку, и поводки длиннее чем требуется, чтобы до миски дотянуться. Может существует какой-то особый комитет в министерстве запретов, чтобы качественнее проверял утяжку ошейников и длину поводков?

Меня тоже очень многое коробит и не нравится (такова планида гения - жить среди идиотов). Но ненавистную рекламу можно перетерпеть. Или не смотреть этот канал. Или написать письмо им, с просьбой убрать эту рекламу.

А беда всех советов при министерствах в том, что как раз с полномочиями определять музыку под лапшу, они могут наоборот, возмутиться безвкусицей современной эстрады, и обязать всю рекламу фоном вещать как раз таки классику. Из сотни вещей, где вы бы хотели законодательно силой запретить/принудить, 2-3 они сделают так как вы хотите (в этом вкусы сойдутся), а остальные - так как вы в ужасе будете, но уже отвертеться будет нельзя, ибо закон, суд, тюрьма, сибирь.

[granada-juice.livejournal.com]

Я считаю, что живущий и здравствующий автор может распоряжаться своим произведением как его душе угодно, сколь бы гениально оно ни было, и никто ему ни указ. Хочет лапшу рекламировать - вперёд, это его святое право.
Но есть произведения покойных авторов, тех, которые своего слова сказать уже не могут. Эти вещи являются общественным достоянием, то есть принадлежат теперь всем и сразу. И, значит, вполне возможен какой-то общественный договор, регулирующий их использование. "Вот это с произведением можно делать, а вот это нельзя". Как с освоением Антарктиды, например - которая общая, и это не значит, что каждый может делать там что хочет. И это вполне демократический подход, а никак не авторитарный. Раз уж чувство меры рекламодателям начинает изменять, можно запретить использование классической музыки в коммерческой рекламе вообще - и по-моему это вполне справедливо. По отношению к покойным авторам. А рекламодатели могут заказывать саундтреки современным композиторам в условиях свободной конкуренции - и это тоже справедливо.

[sergey-sovkov.livejournal.com]

Какое счастье, что вы не депутат. Милонов и Мизулина - уже слишком много.

[granada-juice.livejournal.com]

Было бы неплохо, если бы вы при этом понимали, что ваше мнение - это лишь ваше личное мнение, а не всего человечества. И что ваше мнение не более значимо, чем мнения других людей - не совпадающие с вашим.