http://egovoru.livejournal.com/ (
egovoru.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-02-01 06:44 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Роза прекрасна по форме и запах имеет приятный
Разумно предположить, что наши эмоции по отношению к тем или иным элементам окружающего мира обусловлены пользой или вредом для нас этих последних: скажем, не приходится удивляться, что аскарида или печеночный сосальщик кажутся нам отвратительными на вид. Также есть все основания считать, что появление цветка у растений связано именно с появлением насекомоопыления, и что форма и запах цветов – результат отбора на предпочтение насекомыми. Мы же цветы не едим, за редким исключением цветной капусты или артишоков. Спрашивается, почему же мы находим их столь привлекательными?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А у нас с пчёлками просто вкусы совпадают?
no subject
no subject
а де дерьмо и гниющее мясо, как мухи?
no subject
no subject
Вы никогда не ели цветочный нектар прямо из цветков???
no subject
Ягоды, плоды - они же должны нам нравиться.
А цветы они яркие без связи с нашим вкусом.
no subject
no subject
А насчет родительского инстинкта: то, что "дети - цветы жизни" вроде бы на первый взгляд говорит в пользу Вашей второй гипотезы, но ведь на самом деле это - ставить телегу впереди лошади: ведь дети прекрасны именно потому, что похожи на цветы, а не наоборот ;)
no subject
...пахнущие навозом...
no subject
А если говорить о запахах, то далеко не все цветы, которые нам красивы, приятно пахнут. Вон лилии воняют только так.
no subject
no subject
no subject
Дальше. Цветочные запахи близки к фруктовым, что, конечно, не зря. И в фруктах, и в нектаре много сахара, а значит, подмножества любителей фруктов и любителей нектара частично пересекаются. Если бы цветы были ароматизированы иначе, часть потенциальных опылителей растение упустило бы. Так что, если животное любит фрукты, то и запах цветов ему скорей всего понравится. И кстати, некоторые приматы все-таки и цветы едят, а некоторые и нектар слизывают, участвуя в опылении.
Что касается внешнего вида, то тут есть два аспекта - цвет и форма. Если идти по природному ландшафту, то вокруг в основном будет зелень листвы и разные оттенки коричневого. Яркие цвета в природе все-таки относительная редкость и с довольно высокой вероятностью означают что-то, что стоит рассмотреть поближе. Те же фрукты, например.
С формой сложнее всего. Ну, наверно, это часть нашего способа видеть мир. И насекомые, и люди, и вероятно, вообще все, кто обладает мало-мальски развитым зрением, распознают симметрию. Она, может быть, и не является привлекательной сама по себе. Но по краней мере явственно выделяется среди окружающего хаоса.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но ведь это пример аргументации "под микроскопом он открыл" - т.е., упирающейся в дурную бесконечность: нашей маме говорила ее мама и т.д., но кто сказал самой первой маме?
no subject
Если сделать карпаччо из аскариды с цветами бегонии, съедят за милую душу.
no subject
no subject
no subject
Вот и все.
Почему большинство людей находят привлекательными восходы и закаты, звезды и еще кучу "бесполезных" вещей - просто так сложилось. Ну или, если хотите, так богу было угодно.
no subject
Универсальные же ответы типа "так богу угодно" или "так сложилось" лишают нас этой возможности и потому неинтересны.
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот котики почти всем.
no subject
no subject
А ещё дарение ярких цветов - часть человеческого ритуала ухаживания.
no subject
no subject
А чем же, как по-Вашему?