предельное разнообразие
Feb. 8th, 2015 11:46 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sozdam-sustain.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВозможно ли получить макроскопический (1 мг и более) образец вещества, в котором все молекулы были бы разными? То есть не было бы двух одинаковых (ну или почти не было). Видимо, это должен быть полимер, со средней молекулярной массой в сотни тысяч, полученный полимеризацией в случайном порядке, допустим, тысячи разных мономеров. Скажем, искусственный белок, случайной поликонденсацией тысячи разных синтетических аминокислот.
Чем бы он отличался от привычных однообразных?
Наибольшее разнообразие всякого такого пока среди живого, я думаю, синтетическому пора тоже попробовать себя в этом виде спорта :)
Чем бы он отличался от привычных однообразных?
Наибольшее разнообразие всякого такого пока среди живого, я думаю, синтетическому пора тоже попробовать себя в этом виде спорта :)
no subject
Date: 2015-02-09 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 12:33 pm (UTC)разными быть сложнее, но интереснее :)
no subject
Date: 2015-02-09 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 12:02 pm (UTC)скажем, электроны вообще все одинаковы, есть квантовые эффекты, где это важно - а вот интересно, если наоборот, микрообъекты, то бишь молекулы все разные?
макрообъекты вроде нас в принципе разные - хоть чем-то отличаются, но они рассеяны в масштабе Земли.
насчет разнообразия космических объектов я по большому счету хз.
и да, интересно, возможны ли в таком веществе хотя бы какие-то фазовые переходы (знаю, что у полимеров с этим так себе, но все же хоть намеки на это)
no subject
Date: 2015-02-09 05:41 pm (UTC)Возьмите килограмм крахмала - он на молекулярном уровне будет отличаться от другого килограмма крахмала чуть более чем полностью ;)
no subject
Date: 2015-02-10 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-11 10:48 am (UTC)а вот чтобы набрать число Авогадро по разным мелким молекулам не больше 1000 дальтон каждая, и они меж собой в смеси не реагировали, или реагировали так, чтоб разнообразие только увеличивалось - тут по любому слабо.
no subject
Date: 2015-02-10 12:09 pm (UTC)если амилопектин, то поинтереснее, ибо разветвленный, но, я думаю, все же до уникальности каждой молекулы сильно не дотягивает... мономер уж очень монотонный.
no subject
Date: 2015-02-10 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-11 10:52 am (UTC)не верится мне, что его разнообразие на число Авогадро вытянет. вот если его модифицировать, окисляя кислородом аккуратно, то можно уже осторожно предположить...
no subject
Date: 2015-02-11 04:44 pm (UTC)не брал в руки шашеквсякие эти ваши химии изучал, позабыл уж все почти, но помню про полипропилен, что он от, скажем, полиэтилена отличается какой-то сумасшедшей разветвленностью макромолекул. Возможно, и неправильно помню, а гуглить лень.Хорошо (продолжаю организованное отступление на заранее подготовленные позиции), а насчет сополимеров как? У них же, емнимс, мономеры как-то затейливо комбинироваться могут?
no subject
Date: 2015-02-12 12:19 pm (UTC)но только надо условия полимеризации щетильнее подбирать, и мономеры не сильно различались по реакционной способности, чтоб все в полимеризацию шли.
no subject
Date: 2015-02-12 04:47 pm (UTC)Вот и славно ;)
no subject
Date: 2015-02-11 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-11 10:55 am (UTC)ну или двух людей с цельным характером =)
мономеры они и есть отдельные молекулы, пока не соединятся в полимер.
no subject
Date: 2015-02-11 04:30 pm (UTC)