http://barselon.livejournal.com/ ([identity profile] barselon.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-03-10 06:15 pm

А как на западе за налоги наказывают?

Недавно читаю в прессе, что Николас Кейдж поимел проблемы с налоговой. И заплатил огромный штраф.
Чуть в тюрьму не сел.
Продал дешево три своих дома, что бы рассчитаться с налоговой.
И вот сейчас снимается в низко бюджетном порно, кинофильмах среднего пошиба, что бы отбить расходы.
Я вот не понимаю.
Допустим я Николас Кейдж.
У меня там шесть домов и три особняка и остров есть свой.И самолет. Три самолета пиджака . (с)
Я же САМ то налоги не заполняю? Всяко у меня есть бухгалтер?
И вот каков механизм появления таких штрафов от налоговиков?
Ошибка бухгалтера?
Т.е бухгалтер реально не рубит в теме и не посчитал один особняк? Забыл типа?
Так это его надо ноги в таз+цемент и в море тюрьму же?
И почему ЗНАЯ, что подобное бывает, тот же Кейдж (то есть я в его шукре) не нанимаю ежегодно аудит со стороны налоговиков проверить все бумаги и когда они скажут:
Все ОК по налогам только вот эта лужайка у вас идет как лужайка перед домом, а
на ней видите табличка у вас стоит: "гАзон ЗАсеян", а раз табличка, то это
уже идет как индийско-грузинсоке кладбище домашних животных
- налог будет иной.
Исправьте! И за этот год все ОК!

Или же реально там такая картина:
Мне бухгалтер говорит: Николас а вот за этот дом мы налогвикам должны отлить 500 тыр доллариев бабла как налог!
А я ему отвечаю: Да пошли они в попецкий жадное государство не обеднеет без моей пятихатки тыщь бакиснких! Ничего платить не будем - авось проскочит нахаляву!

Или же снимаюсь я (Кейдж) где нить в Италии в каком нить фильме, а бабло за кино мне просто в чемодане таком люминевом налом в руки отдают и говрят: ВотЪ! Тут лям налом и мы с тобой в расчете.
И я с этого кеша ни бакса налогов не отдаю.А трачу их с чемодана втихую на кокс и проституток.
Сознательно!
Если по такой схеме, то понятно откуда штраф и тюрьма.

Но если это ошибки бухгалтерии дел Николса, типа за дом не так посчитали, или лужайку не учли в налогах, то каокго буя ему- (тоесть мне :) платить огромные миллионные штрафы, садится в тюрьму и почему они не нанимают проверки работы бухгалтеров? Так ведь могут подставить любого!

Странно как то выглядят эти регулярные скандалы богатых мира сего по налоговой линии.
Они что РЕАЛЬНО вот так говорят: Не будем платить налоги за этот восьмой по счету дом, за семь заплатили и хватит! За восьмой не платим в этом году!

Или ошибки бухгалтерии могут в легкую усадить на нары человека который вобщем то просто не рубит в налогах как в бухгалтерском деле, а зарабатывает свои миллионы путем показа изумленно плаксивой хари в кадре?

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 08:59 am (UTC)(link)
Поскольку налоги у них большие, они любят их прятать. Именно что - не так посчитали. он не потому, что бухгалтер дурак, а потому что Кедж тот же дал бухгалтеру указание спрятать и минимизировать налоги. Поэтому под наказание попадает Кейдж, а не бухгалтер.
Вряд ли Кейдж такой блин наивный в этом деле! Всю жизнь в шоубизнесе же!

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 09:42 am (UTC)(link)
Ну, наверное, доказали, что с его ведома, раз наказали. Я не изучала дело-то :) чисто предполагаю.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 09:51 am (UTC)(link)
А, ну вот, да. Там есть много легальных способов снизить налоги, можно доказать, что у тебя было рискованное предприятие, например, или там еще детали всякие есть. Поэтому они через них пытаются спрятать доход. Видимо, документы могут пересмотреть и решить, что ты врешь, и что предприятие не было таким уж рисковым и так далее.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 09:43 am (UTC)(link)
Ну, наверное, доказали, что с его ведома, раз наказали. Я не изучала дело-то :) чисто предполагаю.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-03-14 01:26 pm (UTC)(link)
Налоги в америке платит человек, сам, за своей подписью. (бизнес это отдельно)
поэтому кто ему там считает фиолетово - отвечать ему. Можно страховаться, и так далее - но для IRS это дела не меняет.

Ну и в сложных случая система в некоторм роде состязательная - IRS считает так - бухгалтер (на основе того же свода правил и интерпретаций) иначе. Судиться или IRS начинает и выигрывает.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-14 01:29 pm (UTC)(link)
Ясно, ну, логично, да :)
Спасибо.