О хорошем воспитании (частный случай)

[langsamer.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что "не говорить о присутствующих в третьем лице" означает всего навсего не использовать местоимения вместо имен? То есть вместо "он мне говорил, что..." всегда говорить "Иван Иваныч мне говорил, что...", если И.И. находится в пределах слышимости (видимости??)?
Update: все равно ведь грамматически это называется "третье лицо"...
PS: Я понятия не имею, бесполезный ли это вопрос :( Надеюсь, что все-таки да. Собственной пользы от ответов на него пока не вижу..

Comments

[http://users.livejournal.com/snaky_/]

Правильно понимаешь :)

[http://users.livejournal.com/snaky_/]

Правда полезность вопроса, на мой взгляд, очевидна. Если не будешь говорить о присутствующих в третьем лице, они к тебе лучше относиться будут.

[incernus.livejournal.com]

когда найдёте пользу от этого вопроса, обязательно его удалите как оффтопик ;)

[http://users.livejournal.com/snaky_/]

К любому правилу следует относиться разумно, к этому в том числе. О присутствующих нужно говорить так, чтобы они понимали, что ты признаешь их присутсвие, а не говоришь о них так, как будто их нет здесь. Грамматически, получается, что "И.И мне говорил, что..." тоже использование третьего лица.

[ex-horsey.livejournal.com]

хм...
меня бесит, когда стоят рядом три знакомых человека и один другому говорит:
пусть она пойдет и выяснит...
почему нельзя сказать: пусть Дина пойдет и выяснит?
более того: если Дина сможет пойти и выяснить?
и уж совсем невозможное: Дина, не будете ли Вы так любезны пойти и узнать?

[naja-naja.livejournal.com]

Тут правильные мысли звучали. Не имеет значения, используется местоимение или имя собственное. Главное, что присутствующий человек, поименованный в третьем лице, исключается из разговора, что ему, конечно, очень неприятно.