http://sotona666.livejournal.com/ (
sotona666.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-03-21 08:24 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
принцип Бернулли
Привет,
как-то беседовали со знакомыми в чатике про баллоны с кислородом и пролитое масло, и чем это чревато.
Кто-то рассказал такую историю:
"Баллоны эти вообще опасная штука. В былые годы одному товарищу, вроде на химфаке БГУ, практически вытащило лёгкие через рот. Ессно, насмерть.
Один вентиль сорван, второй крутанул не глядя. Дальше - принцип Бернулли.
По той же причине при урагане стёкла вылетают наружу, а не внутрь. Два вентиля, и двойной манометр, редуктор"
Расскажите подробнее, как такое вообще возможно? Почему баллон под давлением мог вызвать отрицательное давление, которого хватило вытянуть легкие наружу?
как-то беседовали со знакомыми в чатике про баллоны с кислородом и пролитое масло, и чем это чревато.
Кто-то рассказал такую историю:
"Баллоны эти вообще опасная штука. В былые годы одному товарищу, вроде на химфаке БГУ, практически вытащило лёгкие через рот. Ессно, насмерть.
Один вентиль сорван, второй крутанул не глядя. Дальше - принцип Бернулли.
По той же причине при урагане стёкла вылетают наружу, а не внутрь. Два вентиля, и двойной манометр, редуктор"
Расскажите подробнее, как такое вообще возможно? Почему баллон под давлением мог вызвать отрицательное давление, которого хватило вытянуть легкие наружу?
no subject
Есть огромное количество заблуждений.
Якобы, пульвелизатор, упомянутый в первом комментарии, имеет какое-то отношение к формуле Бернулли.
Якобы, если направить струю кислорода из баллона на промасленную тряпку, то баллон взорвется (хотя тряпка, действительно, может загореться).
Да, имея источник повышенного давления, можно создать и пониженное давление при помощи устройства, называемого "эжектор" / диффузор. Увы, в работе эжектора существенно используется такая характеристика газа / жидкости, как вязкость. Т.е., в общем случае, в формулу Бернулли приходится вводить дополнительное слагаемое, и в результате получается формула де Борды aka "расширенная теорема Бернулли".
Полагаю, история - выдумка от начала и до конца, а "объяснение" вызывано глубочайшим непониманием аэродинамики.
no subject
Тут уже не физика, а химия. Самый простой эксперимент: в перманганат калия (баллон с кислородом) + капнуть глицерин (промасляная тряпка, битум в асфальте или другой источник углеводородов).
no subject
Я выдвинул 2 тезиса:
1) промасленная тряпка может загореться;
2) баллон не будет взрываться.
Какой из этих тезисов у Вас вызывает удивление?
no subject
С другой стороны - я уже этого наверняка не знаю - а разве, если загорится тряпка и много масла, например, на вентиле, она не вызовет горение железа?
no subject
Я читал очень интересный отчет по случаям взрывов сварочных баллонов.
Вкратце.
1) Правильно заправленный баллон не взрывается.
Если баллон с кислородом, то там внутри нет восстановителя.
Если баллон с ацителеном, то там внутри нет окислителя.
Если в хранилище баллонов серьезный пожар, то, после нагрева, у баллонов вырывает клапаны, они начинают неплохо летать. Причем, если балоны с природным газом / ацителеном, то из баллонов при полете - сноп огня, но, все равно, не взрываются.
Однако.
2) На газовых станциях регулярно фиксируются случаи, когда в поступающих на заправку баллонах с кислородной маркировкой содержится ацителен (при небольшом давлении), и наоборот, в ацителеновых баллонах - кислород. Часто, в нарушение инструкции, балллоны заправляют газом не проверив, что там в баллонах уже содержится.
3) Кроме того, самодельные сварочные аппараты (неправильной конструкции) могут перекачивать газ из одного баллона в другой.
И вот гремучая смесь, при некоторых условиях, действительно, может взорваться внутри баллона.