http://one-wanna-live.livejournal.com/ ([identity profile] one-wanna-live.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-04-06 10:55 am

Школьная программа по литературе

Кто составлял в советское время школьную прогрмму по литературе?
Давайте возьмем позднесоветское время: 70-90гг. Кто обязал школьников знать такие произведения как Обломов, Война и мир, Преступление и наказание, Капитанская дочка и т.д.

Как происходил процесс подборки произвденеий? Кто был ответсвенным? Почему попали именно эти произведения (наверное вопрос сложнее, но все же)?

[identity profile] martinn.livejournal.com 2015-04-06 08:26 pm (UTC)(link)
Вы про Министерство образования что-нибудь слышали?

[identity profile] spring1976.livejournal.com 2015-04-06 08:28 pm (UTC)(link)
Умные дяди и тети составляли.

[identity profile] esferio.livejournal.com 2015-04-06 08:34 pm (UTC)(link)
Тоже интересно было бы услышать развернутые ответы.

[identity profile] nz-vio.livejournal.com 2015-04-07 12:33 am (UTC)(link)
Какой умный человек заставит десятиклассника читать "Войну и мир"? :-) У нас из всего класса две девочки полностью осилили, я лично читал отдельные главы непосредственно перед "четвертными сочинениями". Это нужно читать либо раньше, классе в 7-м (благо ничего сложного и пошлого там нет), когда свободного времени много, либо во взрослом возрасте, уже для души, так сказать.

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2015-04-07 02:52 am (UTC)(link)
вот не помню, чтобы Обломов у нас в программе был
Даже кто его написал не в курсе...

[identity profile] 1966danila.livejournal.com 2015-04-07 03:23 am (UTC)(link)
В 80-х не было,упоминался.Был Тургенев,Лермонтов,Толстой,Чернышевский,Достоевский

[identity profile] lonesomehappy.livejournal.com 2015-04-07 05:02 am (UTC)(link)
Гончаров в программе всегда был, "Обломов", "Обыкновенная история" и "Обрыв". Помните, в фильме "Большая перемена" Отто Фукин про обломовщину рассказывает на уроке литературы? А фильм-то снимался в 60-е еще.

[identity profile] il-gattopardo.livejournal.com 2015-04-07 06:06 am (UTC)(link)
я вот тоже в 80-ые в школу ходил, и "Обломова" мы не читали. Может, в дополнительном каком списке был, но на уроках мы его не проходили

[identity profile] 1966danila.livejournal.com 2015-04-07 06:09 am (UTC)(link)
Фильм снят в 70 е годы.там вечерняя школа,с очень страной программой.В 80-е годы Гончаров не изучался.Литературу 19 века изучали в 9-м классе.Тургенев,Островский,Чернышевский,Достоевский,Толстой

[identity profile] lonesomehappy.livejournal.com 2015-04-07 06:11 am (UTC)(link)
Ну, вообще учителя часто сами корректируют подбор произведений для изучения, кое-что пропускают, а кое-чему уделяют большее внимание. Наша учительница, например, под поэтов середины 20 века (Высоцкий, Бродский, Евтушенко и т.д.) отвела аж четыре урока, хотя по программе их всех полагалось изучить то ли в один, то ли в два...

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2015-04-07 06:26 am (UTC)(link)
я бы тоже посмотрел на щупальца этих уродов - эти хитрые морды с поразительной дотошностью отобрали произведения , которые дают стойкую аллергию на чтение впринципе
Edited 2015-04-07 06:26 (UTC)

[identity profile] assraiser.livejournal.com 2015-04-07 06:40 am (UTC)(link)
Поверьте - если бы вам на уроках литературы заставили читать и самое главное РАЗБИРАТЬ так как это принято на уроках литературы другие произведения, пусть даже те, которыми вы зачитывались вне школы - вы ровно так же из возненавидели бы. Причина именно в подходе к изучению на уроках литературы. В необходимости разбора. В объяснении "а что же тут хотел сказать автор" причем объяснение должно совпадать с "генеральной линией". И т.п.

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2015-04-07 06:47 am (UTC)(link)
В объяснении "а что же тут хотел сказать автор" причем объяснение должно совпадать с "генеральной линией". И т.п.

это точно ...я помню эту двойку за сочинение в котором я написал что онегин был лентяй , бабник и вообще бесполезный мудак.


вся проблема в том , что все эти понятия и архитипы к которым обращаются авторы покрылись мхом еще 100 лет назад и нифига не актуальны...я лучше бы про Рейстлина читал и сочинения писал и эвьфов востроухих чем про Безухова

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-04-07 07:12 am (UTC)(link)
Чем разбор увлекательных текстов снижает их увлекательность?

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-04-07 07:13 am (UTC)(link)
<<все эти понятия и архитипы к которым обращаются авторы покрылись мхом еще 100 лет назад и нифига не актуальны>>
Классика потому и классика, что актуальны.

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2015-04-07 07:17 am (UTC)(link)
+1

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2015-04-07 07:20 am (UTC)(link)
---Классика потому и классика, что актуальны.

это корошо пропиареный миф

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2015-04-07 07:21 am (UTC)(link)
вот наука любви овидия на удивление актуальна и спустя тысячелетия

а это дерьмо - нет

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-04-07 07:24 am (UTC)(link)
Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что не понимает никто.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-04-07 07:25 am (UTC)(link)
"Евгений Онегин" и "Война и мир"-- дерьмо?

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2015-04-07 07:27 am (UTC)(link)
Когда ты считаешь, что единственный здравомыслящий человек на планете, это значит, что ты - сошел с ума?
И если да, то, может быть, я и сошел с ума. (с)
Edited 2015-04-07 07:27 (UTC)

[identity profile] ai-see.livejournal.com 2015-04-07 07:28 am (UTC)(link)
> онегин был лентяй , бабник и вообще бесполезный мудак.

А что, есть иная точка зрения?

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-04-07 07:29 am (UTC)(link)
Насколько помню, в мои годы ВиМ проходили раньше. Эффект, впрочем, тот же.

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2015-04-07 07:31 am (UTC)(link)
да, естественно

что там в евгении онегине? - жил какой-то мудак и бездельник, в него влюбилась молодая дурочка, он её послал, т.к. ещё не нагулялся, а потом пожалел? ну охренеть сюжет

этот "роман" напоминает красивую безделушку, то есть написано может и хорошо - для того времени - а дальше-то что

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-04-07 07:32 am (UTC)(link)
Некоторым просто не с чего сходить.

Page 1 of 7