ВАЗовская классика
Apr. 12th, 2015 12:50 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему ВАЗ выпускал годами практически одинаковые модели параллельно:
2101: 1970 - 1988
2103: 1972 - 1984
2106: 1975 - 2005
2105: 1980 - 2010
2107: 1982 - 2012
2102: 1971 - 1985
2104: 1984 - 2012
(Годы выпуска взял из вики). С двойкой и четверкой ситуация логична--более новая модель заменяет старую. Копейку в принципе можно не рассматривать как полную копию трешки и шохи. Но почему трешка и шоха, и пятерка и семерка выпускались как разные модели одновременно, а не как, допустим, "люксовый" и "базовый" вариант одной и той же модели? В дизайне там различий кот наплакал.. И почему ВАЗ вообще выпускал такой "бохатый" ассортимент, в отличие от тех же АЗЛК, ЗАЗ, ГАЗ, которые предлагали в лучшем случае одну модель седан и одну - универсал? При советском дефиците, как мне кажется, расхватывали бы даже копейки, выпускай они их все время существования СССР...
2101: 1970 - 1988
2103: 1972 - 1984
2106: 1975 - 2005
2105: 1980 - 2010
2107: 1982 - 2012
2102: 1971 - 1985
2104: 1984 - 2012
(Годы выпуска взял из вики). С двойкой и четверкой ситуация логична--более новая модель заменяет старую. Копейку в принципе можно не рассматривать как полную копию трешки и шохи. Но почему трешка и шоха, и пятерка и семерка выпускались как разные модели одновременно, а не как, допустим, "люксовый" и "базовый" вариант одной и той же модели? В дизайне там различий кот наплакал.. И почему ВАЗ вообще выпускал такой "бохатый" ассортимент, в отличие от тех же АЗЛК, ЗАЗ, ГАЗ, которые предлагали в лучшем случае одну модель седан и одну - универсал? При советском дефиците, как мне кажется, расхватывали бы даже копейки, выпускай они их все время существования СССР...
no subject
Date: 2015-04-13 08:12 pm (UTC)Дайте ссылку на авторитетный источник, пожалуйста (ВАЗовский двухтомник был бы в самый раз). Насколько помню я -- это не так.
> Никакого "натянутого дизайна", никаких "общих угловатостей".
А тут уже нежелание видеть, кажется, но тут я бессилен.
no subject
Date: 2015-04-13 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-13 08:23 pm (UTC)Но вы же её не показали пока?
no subject
Date: 2015-04-13 08:34 pm (UTC)А. Декаленков, московская дирекция ВАЗа
"Высокой мысли пламень", часть 2, стр. 12.
no subject
Date: 2015-04-13 08:38 pm (UTC)Вы здесь вычитали, что "2103 -- это лицензионный 124 Special с некоторыми модификациями", при том, что там написано, что это два разных проекта?
ОК, я пас.
Предлагаю формулу "согласились не соглашаться".
no subject
Date: 2015-04-13 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-13 09:05 pm (UTC)Если же на базе одной и той же модели Фиата две группы фиатовских конструкторв параллельно делают две вариации исходной модели -- отличающиеся, тем не менее, и кузовными панелями, и двигателями -- я говорю "неудивительно, что они так похожи".
Мне эти словоупотребеления казались общепринятыми. Я вижу, что вы их не разделяете, но, т.к. нам не придётся, скорее всего, вместе работать, я не вижу в этом большой проблемы.