Лишение свободы и телесные наказания

[alexk12.livejournal.com]

А собственно, почему нельзя заменить (ну пусть не во всех случаях) по желанию осуждённого тюремный срок телесным наказанием? Или хотя бы за счёт физического наказания скостить часть срока? Какой смысл имеет держание человека за решёткой в компании ему подобных (плюс немного невиновных)? Какая от этого польза? Можно также например предоставлять осуждённому выбор - полный срок, часть срока + часть физического наказания или только физическое наказание, после которого его выпускают на свободу.

Цель правосудия - сделать так, чтобы наказание по количеству страданий соответствовало тяжести преступления. Но зачем именно сажать человека на время?

Совершил человек преступление - ему при его согласии в зависимости от тяжести преступления назначают удары палками, или например отпиливают палец, или загоняют иголки под ногти, или вообще вырывают ногти, или что ещё мучительнее. Потом врачи при надобности залечивают его травмы, после чего человека отпускают на все четыре стороны.

Я предвижу вопли лжегуманистов про то, что так делать нельзя, ибо якобы негуманно. А насильно сажать человека в закрытое пространство, где он возможно сильно подорвёт здоровье, его возможно будут бить и в некоторых случаях насиловать и всячески издеваться, или вообще убьют - гуманно? К тому же государству в моём случае экономия на содержании заключённых и оплате сотрудникам учреждения.

Почему так не делают?

Comments

[karolina-rona.livejournal.com]

Вы не понимаете суть современной системы наказания. Ее цель - не сделать человеку больно или покалечить, то есть как-то навредить, а наоборот - дать ему шанс на исправление и временно изолировать от общества.

[karpion.livejournal.com]

Шанс на исправление есть всегда - никто не мешает жить честно. Стимула не хватает.
А порка - хороший стимул.

[afruvva.livejournal.com]

Можно даже сделать порки публичными, продавать на них билеты... ставки ставить...

[sakurovskiy.livejournal.com]

порка - хороший стимул не попадаться.

[karpion.livejournal.com]

Лучший способ не попадаться - не совершать ничего наказуемого. А затраты по обеспечению "не попадаться" запросто могут сделат преступление невыгодным.

[sakurovskiy.livejournal.com]

клептоманы, маньяки, смотрят на ваш комментарий с подозрением.

[karpion.livejournal.com]

Клептомания отлично лечится поркой.
Маньяки - это очень малая часть преступлений.

[sergey-sovkov.livejournal.com]

Тогда какой смысл в ограничении писем, посылок и денежных переводов в МЛС? Это чисто издевательская практика.

[karolina-rona.livejournal.com]

А в этом смысла я не вижу. Это советская традиция, чисто издевательская.

[olegng.livejournal.com]

Я переводил деньги в МЛС. Что я делаю не так?

[sergey-sovkov.livejournal.com]

Да, не так. Переводов можно сколько угодно. Но ограничены количество отоварок и сумма на покупки.

[olegng.livejournal.com]

Понятно. Не сразу понял смысл фразы. Уточню.

[sergey-sovkov.livejournal.com]

Пжалста. УИК РФ: http://www.consultant.ru/popular/uikrf/

Статья 121.
1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:
а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех тысяч рублей;
...
в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

На строгом и особом - ещё меньше.

Кстати.

Статья 90. Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей
1. Осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей:
а) женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, - без ограничения количества;
б) мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса.

Прямое нарушение Конституции. Чисто для издевательства.

[olegng.livejournal.com]

Согласен.