http://karpion.livejournal.com/ (
karpion.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-04-23 12:08 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.
Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?
Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.
Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?
Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.
no subject
Случается всякое, и две родины бывают и два родных языка.
Но я писал НЕ об этом. Я писал, что родина - не обязательно там где родился.
А я всё ещё жду ответа у котого государства эти евреи отвоевали землю.
no subject
Я так часто по этому вопросу срусь с колелгами евреями :) что уже устал.
Давайте так.
В 1941-1945 году Был Израиль, как государство Евреев?
Если был то че туда Евреи не сбежали от Немцев?
если НЕ БЫЛ, то земля кому принадлежала? Не могла же земля быть НИЧЕЙ?
И если вообще никому, то чего арабы орут что вас там (уж простите что я их цитирую (сам я так не считаю)так вот арабы говорят что Евреев там быть не должно ни одного! Ибо их там дескать не было)
Мне так же инетерсно КАК можно было за СЕМЕСЯТ лет то не решить конфликт?
Флин 70 лет а*7
ну вы же вроде умные ребята? тут это все признают?
Вон Англичане имели проблемы в Ирландии. И серьезные.
почти аналогичные Вашим. Война была стрельба подрыбвы ИРА..и прочее.
Но решеили же? а?
Арабы тупее Ирландцев?
НЕТ
Как говрят многие вы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ для решения проблемы все 70 лет.
А лишь убвали Арабов.
Считали их низшими людьми в сравненении с Вами.
70 ЛЕТ!!!!!!!!!!!
новейшей истории. В мире больше нет таких примеров.
За 70 лет не решить вопрос.
Это пипец.
Или же ваше извечное Еврейское - мы типа Богоизбранные, а они нетЪ?
налетело на камень Арбаского упорства? а? :)
no subject
Арабы действительно тупее ирландцев. Это видно хотя бы потому, что в Ирландии найтех есть, а у арабов ни в одной из ихних стран - нет (Иран - это не арабы, а персы, если чо).
Пока израильтяне отстреливали арабов - всё было нормально. Как только начали сюсюкать - вот тут и покатилось под откос...
no subject
По возможности.
И не славлюсь жутким антисеметизмом :)
Однако, не могу согласиться с Вами в вопросе того, что Арабы уж настолько тупее Ирландцев. :)
Как человек пообщавшися в США и с теми и с теми могу сказать.ю что это еще вопрос ахаха
Но Вы заиметили верно.
У Ирландцев есть найтех!
И знаете почему?
Потому что Англичане строили ирланжцам планомерно школы ВУЗЫ и Заводы.
Онив ообще создавали ситуацию, когда в ИРА не было смысла записыаться.
Люди учились, люди работали люди создавали семьи (а у Ирландцев они бооольшие) и люди стали процветаь!
И им не нужно стало воевать. Какой придурок будет воевать против собственного процветания?
Пример Англии как РЕШИВШЕЙ вопрос именно путем сових финасовых вливаний в РАЗВИТИЕ Ирландии.
Они доказали, что ИРА хуже чем ХОРОШО жить.
Пример с Еврееями ровно противоположный.
Они 70 лет тока убивают.
А да еще Арабы у них батрачат. ой работают в смысле . И все.
Говно вывозят и еще на рыках.
Короче они у них как бы на приработках.
ЕСЛИ бы Евреи эти 70 лет отстаивали не свой или не только свой? скажем так мир?
А ЕЩЕ и Арабам строили делаи и их разввивали - то не факт, что все это было так же как ныне.
Вот такое мое мнение.
no subject
Евреи тоже пытались интегрировать арабов - и тех, которые имеют израильское гражданство, и палестинцев. Тоже безрезультатно.
Когда евреи оставляли поселения - они оставили палестинцам всю инфраструктуру. В одном посёлке палестинцы не следили за канализацией - её прорвало, четыре человека утонули в говне.
Развивать насильно - невозможно. Развиваться надо по собственной внутренней потребнсоти, иначе никак и нигде.
no subject
Русские там в ДРА упорно с страниями муравьев развивали и развивали ихнюю очень нехитрую жизнь.
Мы там тянули дороги тянули топлипроводы строили строили строили..они нам говрили: нам это нэнадо...
Но я хочу заметить, что если бы не вывод войск мы бы их ДОЖАЛИ.
Не пулями (хотя это тоже афигенный аргумент для тех кто совсем упертый :)) а именно тем что строили возились и тащили их слегка в культуру :)
Я верю, что Евреи оставли ОДИН поселок арабам. и верю что те утонули в говне :)
Я лишь хочу сказать, что Ирландцев вообще то тоже Англичани ТЯНУЛИ за уши многие десятки лет чуть выше наврех, чем они стояли.
И ВЫТЯНУЛИ!
хочу сказать, что Еври НЕ тянули арабов.
Им на них насрать ваще то.
Это тоже не плохо и их право.
Однаке я считаю пример с Ирландцами и арабами очень показательный.
англичане все же затянули своих простоватых туповатых и примтивных соседей в стране с ОЧЕНЬ притивным укалдом жизни выше на одну ступень. Фактически за шкрирку втянули.
А евреи - нет.
Не тянули.
Для них вообще харкетрно больше думать о себе.
Тоже нормально. Тщемто.
Но не надо так уж ДЕМОНИзировать Арабов.
Большую часть демонизации создали сами Евреи.
Еще раз напомню СЕМЕСЯТ ЛЕТ!
И нифига.
Евреям хоршо говрить, что нифга потлму что дескать арабы - мрак.
А вот лично я считаю (это мое личное мние) что если бы там были наши или бы мы в Афгане 70 лет бы трахались - то там была бы давным давно иная страна ДРУЖЕСТВЕННАЯ!
Демонизация арабов выгодна и Арабам и Еврееям одновременно :)
А насчет денег богатых нефтью Арабов7
дау..там у них и школы ОК и учатся дети их в Англии.
Тока я не понял, а проблема с палестиной ваще то у кого?
У Евреев с Палестиной или у Богатых Арабов с Палестиной проблема?
Тщем то у Евреев - вот ИМ и решать (бабло вкладывать) а не говрить куда бабло вложить нефтяным шейхам. У них (пока) :))) войны нет. А у Евреев она 70 лет идет.
Куда же более?
no subject
Как и каждый человек, пытающийся понять негров - рассист.
В общем случае каждый человек, который считает, что у людей какой-то рассы есть особенное мышление из-за принадлеждасти к этой рассе - рассист.
no subject
АНТИсемит?
Те кто воевал с Русскими они просто воевали.
те кто воевал с немцами просто воваели
А с Евреями уже международное придумали анти...
Вот мне кажестя, что тут разница глобальная.
НЕГР это НЕГР! И я реально могу хотеть его понять, потму что он Негр, а я белый и у нас реально разное восприятие мира, просто дажепотому. что он черный знает об этом и я об этом знаю.
ЭТО НОРМАЛЬНО воспринимать людей тактими какие они есть, а не изобретать разную фигню типа АНТИсеметизм..анти негризм..ка кбы он там не назывался.
Я хотел бы понять лгику Евреев в многих вопросах. Мне это инетерсно.
Но я понимаю, желание спраряться за извечные клише - антисемитизма или антигризма или анти черте чего.
Прячтесь.
Я с буду понимать ЕВРЕЕВ болтая с другими с Евреями. А они будут понимать русских, а еще кто нить Хохлов, а еще кто нить Япошек итд итп. Мы все разные и все мы ОТЛИЧАЕМСЯ друг от друга.
Те кто это не примает, имхо как раз бОльше ненормален, чем те кто откровенно говорит: ДА мы разные и часто трудно ужиться вместе. надо бы понимать в чем наша разница. Для того же уживания.
no subject
=====================================
Я же говорю, что рассист.
Просто констатация факта.
(по секрету скажу, что негры воспринимают мир точно так же)
no subject
Ибо если бы так же, то не было бы вечного антагонизма между Неграми и Белыми в той же США.
И я вот чего не понимаю. если мир воспринимаем так же? Че Вы с Арабами то все воююте?
Мир воспринимаете так же? А они гадят и гадят? Че гадить то?
если и вы и они все так же?
Вы так же не моетесь значит..и храмы что ли те же7
а раз Храмы разные? Значит и восприятие иное7
Расиит это очень удобное понятие
Например жесточайщий расизм Евреев по отношению к Арабам НЕ РАЗ ОСУЖДАЛСЯ МИРОЙ общественностью!
А Евреи что отвечали?
А нам пофиг.
Правильно отвечали (подмигнул)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А что Вы имеете против расизма? Его же предписывает Тора (глава "Ноах")!
no subject
И да, образование в Африке не на самом высоком уровне.
Есть разница в культурах. Есть разница в оценки мира представителями разных культур. Но нет такого - негритянская культура. Зулу, эфиопы, суданцы и негры америки - это совершенно разные культуры. И вся разница в культурах - приобретённая. Никак от цвета кожи не зависящая. Негр получивший нормальное образование вполне спокойно становится учёным.
В доказательство того, что это свойства приобретённые посмотрите на русских учёных за рубежом и русских учёных в России. Одно Сколково чего стоит. (В обоих смыслах)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А посколько вы, скорее всего пользуетесь продукцией израильского хайтека, то скорее всего пользуетесь и продукцией радотающих там арабов.
Есть и чисто арабские фирмы, но они обычно не такие монстры.
no subject
Если в хайтеке работает несколько арабов - это не значит, что хайтек арабский. Точно так же, как если в римской гончарной мастерской работали рабы-евреи (привет от Тита) - это не значит, что выпускаемые ими кувшины были еврейскими.
no subject
Поверте мне на слово. Арабский хайтек есть. И не надо никаких доказательств. Количество арабов в университетах Израиля вполне себе пропорцианально их количеству в обществе.
no subject
Впрочем, лучше почитайте википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5
Вы в своих вопросах только определитесь пожалуйста, мы зря убиваем арабов или не убиваем и зря? А то я запутался.
А конфликт не 70 лет длится, а уж больше ста. Вообще у вас с матчастью не очень.
no subject
Абалдеть нация..
Страну теряла черте сколько раз причем ПОЛНОСТЬЮ
Лучше бы не читал.
Еще больше стал..ПОРАЖАТЬСЯ на Евреев :)
ахахаха
А с арабами так
Если выиграете - не зря убивали.
Если проиграете - зря.
Все очень просто :)
no subject
У кого же евреи отобрали территорию?
no subject
Но блин во время ВОВ временно не жили. А потом опть зажили! Поэтому не отбрали :) А вернули :)
no subject
Поищите на YouTube ролит "This land is mine" - там в комикасном стиле рассказано, кто завоёвывал эту землю. Ещё был тот же клип с подробными пояснениями.
Арабы - не первые и не последние завоеватели этой земли.
no subject
Тоесть можно сказать что там Руссих нет.
На десятки тысяч километров.
Могу Вас уверить - что территория эта пуста начисто от людей.
Однако, если кто то (например Евреи) придут и скажут что на основании того факта, "можно сказать Вы там не живете" (с) начнут там СЕЛИТСЯ - будет война.
И сильная.
Поэтому, можно сколько угодно вариатировать степень заброшенности и типа НЕ НУЖНОСТИ земли обетованной на момент 1948 года, но у Арабов на этот счет СВОЕ мнение ЧЬЯ это была земля до 48 года.
И они его четко обосновывают и за это мнение воюют уже черте сколько.
А дальше уже вариативы.
Я никоем образом потенциально не против Евреев.
В конце концов они столько труда вбили в эту пустыню что уже одно это уважения заслуживает.
Но изначально мы говрили о Крыме :)
так вот лично меня смешит ситация при котрой 1948 год и любые анексии территорий Евреями считаются нормальными, а наше "Коммунисты дали подержать Крым на своих "бумажках для внтри страны потребелния" а так ка коммунисты ушли и Вы их прокляли - мы назад забираем :) ибо до этого все это было наше.
Уже не воспринимается :)
no subject
Мне правда интересно, что вы там поняли?
no subject
1. Земля эта была за Евреями но они ее ПРОЕБАЛИ.
Это бывает и это нормально.
2. На основании того, что там и храм Господень стоит ХЗ каких времен и вообще там их святыни - они наехали отжали землю назад.
Это я считаю нормальным. Ибо у лохов отжать можно. У НЕ лохво отжать не получится :)
Короче отжали и молодцы. Сфартило :)
3. Лохи взбелинились и мешают им (Евреям) жить. мелко гадят.
Последний пункт я считаю сложным.
Во первых надо бы отношения выяснить в дарке. В бою и заткнуться.
если не можеь в рыло дать и отнять обратно? че гадить по мелкому? Это не по пацански :)
Или иди бейся - отбирай. Или если не можешь (тупо слабее) ну че уж тут?
ну не знаю Силы что ли копи? Для новго боя. Как Русские копили с татарами то тыщщу лет ахахаха
В минсах:
надо было бы Евреям учесть тот факт, что Арабы народец тяжкий.
и ка кто сразу вот сразу разграничиваться.
Т.е по территории ответил.
1. В древности земля была их.
2. Утеряли.
3. Собрались и ОБРАТНО отжали.
4. Пока не отдают т.е не собираются ее терять.
3 и 4 пункт уважаю.
Но и арабы этов се видят аналогично, только еще более мрачно, поэтому наврно никогда не заткнуться.
И да..надо не забывать, что как вся история, это дело писано ТЕМИ кому это удобно.
Я БОЛЕЕ ЧЕМ уверен, что Арабы рассказывают всю эту бадягу с правопремественнустью этого нищщастного куска земли - сильно ИНАЧЕ :)
Однако Викпедия уж ЭТОТ то вопрос осветит никак не с точки зрения Арабов :)
нувыпонимаете да?
Т.е все ссылки что я прочел Мулла расскажет ровно наоборот :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Впрочем, британцев мне ничуточки не жалко - ведь они пытались довершить Холокост уже после капитуляции Германии, на Кипре даже концлагерь организовали.