useless_faq | Колдуны, ведьмы и Уголовный Кодекс

В дурку спишуть :)
Или так:
соседа привалят в реале - что бы дело сшить по белому :) И пойдешь паровозом :)

Да скорей всего так и будет, вальнут соседа по беспределу.

Я в белом буду, выйду прямо из зала суда, а скорей всего туда даже не попаду, лучше звони солу!

Солу?
Ну звони :)
Вот ваще то када на зоне или в предварилке про Сола скажешь - просто изобьють :)
А если что не так поймуть (слух пойдет. что у Солу на все впорядке) то могут и свои опустить :(

Ты что не смотрел кино?

Ты то точно должен понимать, что у нас все легко решается, поди не пиндосия какая, хотя и там масса вариантов.

У меня волосы шевелятся, вот ты такой живешь в свободной америке, валишь людей на право и налево, а потом хоп - сделка с судом или кто там, или защита свидетелей и едешь себе спокойно доживать старость на гавайи. Как-так то?

Ну с валением людей, это вопрос то спорный.
Сделка скорее всего будет при несколько иных преступлениях.
НО!
В целом, в США (Соула я конечно смотрел не понра..после Хайзенберга сериалы уже не дотягивают до стандарта Беркенд бэд :)) так вотв целом в США кое что мне нра в правосудии.
Например не поглощение наказания, а его суммирования.
У нас это дело явно ошибочно выведено (поглощение а не суммирование)
Однако. США показывают необычайный "сок" капитализма выраженный в двух аспектах:
1. ЗАЛОГ (максимальный при самых жутких преступлениях).
Т.е выдал три лемонтия и теоретически за время до суда - можешь сбежать на край земли.
Фактически покупая себе отвальную :)
2. "Договоры" с правосудием всех видов(
Это тоже чистый лик капитала.
Это одно из тех аспектов, которые показывают куда собственно ведет капитализм.
Абсолютного правосудия при деньгах быть в принципе не может.
Даже начальный социализм с его вероятными взятками - такого не позволял.
Но это не значит - что социализм был хорош :)

залог практикуется много где, имхо нормальная практика по моему, ну и отпускают под залог не всех - если есть вероятность что сдернешь, или тяжкое преступление залог не дадут.

А договоры это да.

Нарушается принцип неотвратимости наказания вот что плохо.

В США под залог отпускают вообще всех.
Вопрос в сумме.
Если ты даже соврешил очень серьезное преступление, но можешь выдать лимон или два залога - то отпустят.
Это кстати, часто дает повод для побега (огромной ценой)
И этим тоже неотваратимость нарушается.
Все вариации выпуска из за судебных недочетов (так скажем) это же тоже вопрос денег?Очень хороший адвокат (не раз это осбуждалось) вытащит вас на свободу полюбасу ;)
А очень хороший адвокат он очень дорогой адвокат.

Трудно сказать при каком строе и какой системе наказание неотвратимо?
Социализм славился афигеннм процентом ошибочных наказаний (смотрим дело расстрелянных по делу Чекатилы)
В Пакистане просто бросают в яму и ты там гниешь :(
Турция не так уж далеко ушла от Пакистана :) но кстати это сильно напрягает правонарушителей :) так что может и вправду руки рубить? :) за воровство?
Как там было:
-Мьсье у нас давно не рубят руки за воровство!
-Но ведь если им не рубить руки - они будут воровать! (с) КФ Коридоры времени

Всех под залог не отпускают.
При совершение особо тяжкого преступления или когда есть риск,что обвиняемый сбежит,судья может оставить в тюрьме без залога.

Тут я поспорю.
Обычно назначается заградительный залог.
Буквально лям бачей.
Но если ты осилишь его - то сбежишь.
Запрещение судьи почти всегда можно оспорить с требованием этого самого заградительного залога.

По этому вопросу со мной лучше не спорить.
Живу в Америке.Муж мой бывший полицейский.
Падчерица и её муж имеют высшее юридическое образавание.Есть несколько знакомых адвокатов.Назначение залога после ареста,чаще всего это отдельное слушанье. Могут отпустить под честное слово,могут назначить минимальный залог.Могут назначить залог и в несколько миллионов.И если повезёт,то к залогу не добят ношение отслеживающего браслета и домашнего ареста.
Сбежать может любой.Но тут же попадёт в розыск.И залог его пропадёт.
Обычно вносят десят процентов в кассу,на оставшуюся сумму подписывается своего рода "долговое обязательство",дом,машина,бизнес.Или кто то поручится за тебя.
Сбежишь,всё это отберут.И у поручителя тоже.За такими баунтихантеры охотятся.За вознаграждение.И простые граждане могут получить награду если скажут где беглеца можно найти.
Содержание под стражей без залога достаточно распространно.

По большей части написанного - я окнечно осведомлен.
на тему ловцов залгов уже и фильмы сняты во всех ракурсах :)))
Насчет сбежать любоой - это вопрос.
Давайте представим ситуацию?
Я поторошу людей...
И я богат. Ну поторошу от того что скучно жить :)
И я знаю. что если спалюсь - реально спалюсь, то выйду точно под залог и сразу смоюсь!
Все эти барслеты и прочее..это не для того, кто ОЧЕТ сбежать и сделать то это можно. осоебнно в США. где система гсграницы это не система госграницы почившего СССра.

Вы скажете, что поторошителю не дадут под залог уйти?
А я скажу. что дадут.
Впрочем, я не могу хаять систему праосудия в США.
Это система для тех. кто там живет.
Бесспорно. она во многом удачнее нашей.
Но и косяков у нее тоже много, иначе не были в США самым ненавидемым классом - именно адвокаты..входящие в анекдоты на прдмет если задавили адвоката - это хорошо )))

Лично мне - залоги не нра.
Я считаю это просто государственно оформленной взяткой.

Но еще раз замечу, в сравнении наша (Российская) система правосудия в данное время во многом проигрывает Американской.

(no subject)

agorgul.livejournal.com - 2015-05-12 14:11 (UTC) - Expand

>Социализм славился афигеннм процентом ошибочных наказаний (смотрим дело расстрелянных по делу Чекатилы)

А какое отношение имеет экономический строй к правосудию и судопроизводству?

Правильнее было бы сказать "советская власть (то есть диктатура Партии) славилась очень большим процентом ошибочных наказаний".

А социализм или капитализм - это всего лишь формы экономики, теоретически может и при капитализме (например, какой-нибудь фашисто-капитализм с сильно полицейским государством) быть очень большой процент ошибочных наказаний, так и при социализме (ну, например, может быть, при мягком по-настоящему демократическом социализме с честными, свободными и открытыми выборами и без диктатуры партии или возждей) быть небольшой.

Edited 2015-05-10 04:08 (UTC)

Странно ка кто вы пишите.
Социализм не мог быть без партии. Партия не могла быть без социализма.
Это как то вобщем то был единый организм.
Почти единый.
И именно от того. что это был ЕДИНЫЙ организм он был устроен иначе (и часто принципально иначе) чем капитализЬм!
Например, в очень многих аспектах как то Образование, даже здравоохранение (хотя тут с наятжкой нов се же) расперделение благ итд итп. мы ПРИНЦИПИАЛЬНО отличались от капитализма. Часто в лучшую сторону.

дык даже руки рубят и все равно воруют, тут нужен какой-то комплексный подход что ли.

Вот это ты зря, враг мой :)
там где рубят - не воруют.
Бананльно руки жалко )
Сказано персказано что в богатейшей саудовской аравии и прочих Эмиратах все настежь открыто.
Не воруют там вообще от слова никак.

Яркий пример Казахстан или УЗбекистан..бывшая наша СССР республика.
там лет 15 назад в разгар автоворовства ввели банальную "двадцаточку" за угон машины.
просто "сел посидеть" и сразу сразу Карл выхватил двацаточку!
Это те не на амвоне выплясывать?
Короче с тех пор там машины не запирают!
Вообще.
Ибо не один кретин ТАКим сроком ради куча железа рисковать не будет.
Все кто приезжают - афигевают.
Никаких тебе сигнализаций и имммобилайзеров.
машины ОТКРЫТЫ!
Вопрос был решен.
Думаю, что с некоторыми перегибами и невольным в этом случае попадаловом процента реально случайно севших в машины :)))) в тюрьму, но вопрос как отрезало.

так что Невыносимая жестокость бытия, наказания. очень действенный метод ваще то
Хотя и не без недостатков.

Ты путаешь. Можно сделать срок хоть 50 лет за угон, но если есть варианты уйти от наказания - будут воровать. Решает все неотвратимость наказания, если она есть не будут красть даже при малых сроках, если ее нет - никакие сроки не помеха.

(no subject)

barselon.livejournal.com - 2015-05-10 13:51 (UTC) - Expand

ага ...обе руки отрубать и член в придачу ...а у кого члена нет - пришивать на лоб

При ряде преступлений наказание суммируется.
Иначе б не назначали два и больше пожизненых срока без права на досрочное освобождение.Или скажем срок от 150 до пожизнего.Звучит дико.Но если проживёт 150,то может запросить досрочное освобождение.

Так вот я и говрю - суммируется у них! В чем и класс. А у нас блин поглащается..суки.
Убил человега - 14 лет (к примеру)
Убил трех - надо дать три помножить на 14!
И сиди тварь!
А у нас опять дадут 15..ибо поглощение..уроды блин.
ненавижу наше закондательство.

эй как это так, ты что на путина зуб точишь? негоже, ладно я но ты то должен быть всеми руками за!

Я всегда был в апазиции! Я даже на болтную ходилЬ! (зописываль там кого видель..набудущее :)))))
НО!
Еще раз отмечу.
При всех недостатках нашего нынешнего режима у него есть два аспекта:
1. Он реально РЕАЛЬНО поддерживается большиснтвом населения.
2. Никакой альтернативы нету. Ибо любая альтернатива это банально СБСТВЕННЫЕ интересы той страны. которая проталкивает альтернативу.
Что показал печальный вариант на Укре.
Пришедшие к власти тупо толкают "что говрят управленцы из США" и ворують ворують и ворують. На народ им даже больше посрать, чем нашим. Ибо наших теоретически могут наказать, а там все война спишет!

"Договоры" с правосудием не так плохи,если ими не злоупотреблять.
Первое,это экономия денег налогоплатильщиков.
Второе,это для душевного спокойствия пострадавших.Но в этом случае пострадавшие или родственники должны дать своё согласие.Преступник может получить меньший срок,но гарантированно будет сидеть в тюрьме.
Иногда у преступника есть сведения о другом,зачастую более тяжком преступлении.Могут скостить срок за сведения.
Но злоупотребления бывают.Не так часто,как об этом пишут.К примеру,что б посадить главу мафии наёмному убийцу предложили пойти свидетелем с последующим переходом на программу защиты свидетелей.
Или главарю предлагают сдать всех своих сообщников.

Вот сложный это вопрос. важаемый, на предмет хорошо это или плхо?
С однйо стороны - очевидно, что некоторые дела нельзя раскрыть без договрорв с правосудием и ради этогов се это затевалось.
Но это сразу и естественно стало лазейкой.
Тут все начинает напоминать истоию Жиглов-Шарапов.
И Картавого надо было сажать! Просто НАДО! Он очевидно вор!
И с другой стороны кошелек подкидывать нельзя было!
так что договры с правосудием в США это тот самый кошелек Жиглова.
Только иные яцы под другим углом.
И ровно ка ки кошелек Жиглова он дает огромную побочку.
У Жиглова - сажать и закрывать тех кого НАДО. даже если он и не вор ниразу.
В США возможность избежать наказания за деяния - ибо ты много знаешь и можешь сдать КОГО надо.

Вопрос разумности и справедливости такого решения очень сложный.
И КФ Законопослушный гражданин (с) США ярко показал как к этому факту в том или ино аспекте относятся в США :)

Фильм смотрела давно.Перед этим было выпущено несколько подобных фильмов.
Но если такое случится на самом деле,герою придётся провести остаток дней в тюрьме.А если в штате есть смертная казнь,может и в камеру смертников попасть.
А уж если его посадят в настоящий изолятор,то контактов с внешним миром у него не будет.

Не ну фильм то фантастика ОТ и ДО..это ясно.
Причем с элементами бреда.
Просто, как и в любом фильме США там есть некая фраза или мысль (часто просто фраза :)) которая несет смысл..остальное берд.
Смысл того фильма - несправедливость СДЕОК, при которых явного убийцу жены гл. героя первели в защиту свидетелей и снизили срок до минимума, ибо он сдал всю банду. Вот и все :)