http://alexk12.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
alexk12.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-05-08 09:43 pm
alexk12.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-05-08 09:43 pm
Колдуны, ведьмы и Уголовный Кодекс
По опросу Левада-Центра в ноябре 2012 года, в России 74% православных. То есть 74% (даже больше, если включить мусульман и других) должны по идее верить в существование сверхъестественных сил и действий с помощью этих сил. Почему же тогда суды рассматривают, к примеру, попытку убить человека, наслав на него порчу, как "покушение с заведомомо негодными средствами", за что наказание не предусматривается? Народ верит в магию, а судьи не верят?
no subject
Вопрос в сумме.
Если ты даже соврешил очень серьезное преступление, но можешь выдать лимон или два залога - то отпустят.
Это кстати, часто дает повод для побега (огромной ценой)
И этим тоже неотваратимость нарушается.
Все вариации выпуска из за судебных недочетов (так скажем) это же тоже вопрос денег?Очень хороший адвокат (не раз это осбуждалось) вытащит вас на свободу полюбасу ;)
А очень хороший адвокат он очень дорогой адвокат.
Трудно сказать при каком строе и какой системе наказание неотвратимо?
Социализм славился афигеннм процентом ошибочных наказаний (смотрим дело расстрелянных по делу Чекатилы)
В Пакистане просто бросают в яму и ты там гниешь :(
Турция не так уж далеко ушла от Пакистана :) но кстати это сильно напрягает правонарушителей :) так что может и вправду руки рубить? :) за воровство?
Как там было:
-Мьсье у нас давно не рубят руки за воровство!
-Но ведь если им не рубить руки - они будут воровать! (с) КФ Коридоры времени
no subject
При совершение особо тяжкого преступления или когда есть риск,что обвиняемый сбежит,судья может оставить в тюрьме без залога.
no subject
Обычно назначается заградительный залог.
Буквально лям бачей.
Но если ты осилишь его - то сбежишь.
Запрещение судьи почти всегда можно оспорить с требованием этого самого заградительного залога.
no subject
Живу в Америке.Муж мой бывший полицейский.
Падчерица и её муж имеют высшее юридическое образавание.Есть несколько знакомых адвокатов.Назначение залога после ареста,чаще всего это отдельное слушанье. Могут отпустить под честное слово,могут назначить минимальный залог.Могут назначить залог и в несколько миллионов.И если повезёт,то к залогу не добят ношение отслеживающего браслета и домашнего ареста.
Сбежать может любой.Но тут же попадёт в розыск.И залог его пропадёт.
Обычно вносят десят процентов в кассу,на оставшуюся сумму подписывается своего рода "долговое обязательство",дом,машина,бизнес.Или кто то поручится за тебя.
Сбежишь,всё это отберут.И у поручителя тоже.За такими баунтихантеры охотятся.За вознаграждение.И простые граждане могут получить награду если скажут где беглеца можно найти.
Содержание под стражей без залога достаточно распространно.
no subject
на тему ловцов залгов уже и фильмы сняты во всех ракурсах :)))
Насчет сбежать любоой - это вопрос.
Давайте представим ситуацию?
Я поторошу людей...
И я богат. Ну поторошу от того что скучно жить :)
И я знаю. что если спалюсь - реально спалюсь, то выйду точно под залог и сразу смоюсь!
Все эти барслеты и прочее..это не для того, кто ОЧЕТ сбежать и сделать то это можно. осоебнно в США. где система гсграницы это не система госграницы почившего СССра.
Вы скажете, что поторошителю не дадут под залог уйти?
А я скажу. что дадут.
Впрочем, я не могу хаять систему праосудия в США.
Это система для тех. кто там живет.
Бесспорно. она во многом удачнее нашей.
Но и косяков у нее тоже много, иначе не были в США самым ненавидемым классом - именно адвокаты..входящие в анекдоты на прдмет если задавили адвоката - это хорошо )))
Лично мне - залоги не нра.
Я считаю это просто государственно оформленной взяткой.
Но еще раз замечу, в сравнении наша (Российская) система правосудия в данное время во многом проигрывает Американской.
no subject
Падчерица и её муж имеют высшее юридическое образавание.Есть несколько знакомых адвокатов" не канает ....выглядит как анекдот с концовкой "да и насрать - вас все равно двое против троих"
no subject
А какое отношение имеет экономический строй к правосудию и судопроизводству?
Правильнее было бы сказать "советская власть (то есть диктатура Партии) славилась очень большим процентом ошибочных наказаний".
А социализм или капитализм - это всего лишь формы экономики, теоретически может и при капитализме (например, какой-нибудь фашисто-капитализм с сильно полицейским государством) быть очень большой процент ошибочных наказаний, так и при социализме (ну, например, может быть, при мягком по-настоящему демократическом социализме с честными, свободными и открытыми выборами и без диктатуры партии или возждей) быть небольшой.
no subject
Социализм не мог быть без партии. Партия не могла быть без социализма.
Это как то вобщем то был единый организм.
Почти единый.
И именно от того. что это был ЕДИНЫЙ организм он был устроен иначе (и часто принципально иначе) чем капитализЬм!
Например, в очень многих аспектах как то Образование, даже здравоохранение (хотя тут с наятжкой нов се же) расперделение благ итд итп. мы ПРИНЦИПИАЛЬНО отличались от капитализма. Часто в лучшую сторону.
no subject
no subject
там где рубят - не воруют.
Бананльно руки жалко )
Сказано персказано что в богатейшей саудовской аравии и прочих Эмиратах все настежь открыто.
Не воруют там вообще от слова никак.
Яркий пример Казахстан или УЗбекистан..бывшая наша СССР республика.
там лет 15 назад в разгар автоворовства ввели банальную "двадцаточку" за угон машины.
просто "сел посидеть" и сразу сразу Карл выхватил двацаточку!
Это те не на амвоне выплясывать?
Короче с тех пор там машины не запирают!
Вообще.
Ибо не один кретин ТАКим сроком ради куча железа рисковать не будет.
Все кто приезжают - афигевают.
Никаких тебе сигнализаций и имммобилайзеров.
машины ОТКРЫТЫ!
Вопрос был решен.
Думаю, что с некоторыми перегибами и невольным в этом случае попадаловом процента реально случайно севших в машины :)))) в тюрьму, но вопрос как отрезало.
так что Невыносимая жестокость бытия, наказания. очень действенный метод ваще то
Хотя и не без недостатков.
no subject
no subject
ОГРОМНУЮ роль играет СТАРТ наказания.
Если тебе светит от двух до трех...:) Двушечка :) по ДЕЯНИЯМ, то в принципе..при хорошем баблозоиде, можно и рискнутЬ!
Ну если спалишься - ну хорошо двушечка.
А накрал уже досточно для окупания двшки.
Втрое:
Двушка ессено "провзяточниваеццо" легче.
Ясен хер, что соскочить с двушки куда ка кпросче. чем соскочить с ДВАДЦАТКИ?
Ибо любой прокурроский тебе скажет:
Не я все понимаю, но ты мне должен занести лямов 200 ибо мне надо всем вверх дать! Я же тебя буду отжимть от ДВАДЦАТКИ, а это ВСЕМ вверх занести надо не слабо.
А от двушки он тя сам за лям отмажет :)
Так что СРОК страта наказания играет важную роль.
Людей повально не режут, потому что. как не суди не ряди.а там страт от сесмерочки причем ос всеми облагораживающими факторами.
А если с извращениями резал - то могут и червнчик вкатать!
А в наших тюрьмах (это я тебе голуба говорю как краевед (с) Филатов) десять лет это 20 а то и 30 лет здорвья :-(
Там же оливками то не кормять :-( И калечат дай Боже :(
Воот посему и режут реже.
Тока в ситациях када башню вырвало или еще че..
А вот ВОРУЮТЬ массово ОСОЗНАННО!!!!!!!!!!!!!! и спокойнО!
Ибо двушечка трешечка...но уж на эти то годы я типа всю семью себе уже обеспечил!
так чтооу..страт наказания при всех неотвратимостях или отвратимостях :) играет большую роль.
было бы в России за "посидеть в машине" - сразу четвретной в Мордовии.
машины бы не закрывали!
Ибо НУ кто подпишется то?
Не такой уж и доход - при таком то риске!\
Выгоднее тада людей уже рехзать..там 10 лет ахахахаха
no subject