http://sakurovskiy.livejournal.com/ (
sakurovskiy.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-05-16 07:40 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Эн-женство
В некоторых странах, для простоты возьмем Россию, количество женщин больше чем мужчин. Логично в такой ситуации разрешить двоеженство и допустим это произошло.
Не получися ли так что у мужчин с двумя женами продолжительность жизни еще упадет, и тогда придется вводить троеженство и так далее?
Не получися ли так что у мужчин с двумя женами продолжительность жизни еще упадет, и тогда придется вводить троеженство и так далее?
no subject
ну тогда будет доказательство, что надо запретить жениться
0-жёнство, чтобы продолжительность жизни выросла
а еще лучше отрицательное-жёнство (ходим налево) -и живём как эльфы лет по 300
no subject
так что мимо
no subject
no subject
только вот есть сомнение, как бы не было ошибки у вас в рассуждениях - хождение налево, это скорее жёнство в минус-первой степени, то есть налево по трем любовницам - это как жёнство на треть.
А вот, боюсь, что отрицательное жёнство - это самому быть кому-то женой... зато для здоровья полезно.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И это в 21-ом веке, когда семимильными шагами толерантные гей-браки входят во все страны цивилизованного мира, за исключением Империи Зла.
Сморщенных вагинальных баб Вы предлагаете выдавать взамуж пачками, а застенчивые пенисуальные геи не смогут найти себе достойного мужа-кормильца?!
Нет предела чикиздской мерзости...
Я - категорически ЗА мужскую полигамию, но - без омерзительных вагиналок!
Только групповые однополые браки спасут цивилизацию.
У каждого мужчины трудоспособного возраста должен быть свой гарем с кавайными мальчиками.
ТакЪ победимЪ!
no subject
Так что я предлагаю, женщин между собой спаривать - что бы не было перекоса.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это дикость и тоталитаризм типа кадыровщина. Передовые демократические национальности малолеток вовлекают в проституцию (см. Немцов, Березовский). От этого жили бы как кавказцы по 100 лет.
no subject
no subject
Хотя можно, конечно, разрешить многоженство в возрастной группе 60+...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Это же в среднем, на одного мужыка умершего в один день с женой в 95, приходится десяток которых бабы свели в могилу.
Вообще фигня получается, вот муж умер баба то теперь незамужняя верно? как ее считать? куда относить?
no subject
Значительное превышение количества женщин над количеством мужчин сопоставимого возраста начинается после 40 лет. Мужчина в этом возрасте может продолжить род, в отличие от большинства женщин того же возраста. Но зачем мужчине брать на иждивение тётку, неспособную к деторождению - из благотворительности, если только.
Истории про "знакомых" тёток, в одиночку ставших миллионершами, всячески приветствуются.
no subject
Нафуа мужикам сорокалетним не 19 летние фертильые самки, а его ровесницы?
Но блин. этот простой факт начисто отвергается обществом, как разумный и очевидный довод :0
no subject
no subject
Однако, сам вопрос юридически то мог БЫ быть решен.
реально. хочет и МОЖЕТ смаец содержать две смьи, три смьи пять смей? ну пусть оформит свои отношения с ними официально, что бы никому из детей не было обидно от "незаконнорожденности".
Будет иметь пред двумя тремя и прочим семьями равные обязательства финасовые.
Другой вопрос, что гирей на ногах вист церковь.
Общество то восприняло бы такой закон - сколько хочешь жен, столько и заводи ОФИЦИАЛЬНО. вполне нормально.
Но вот церковни взопят.. и будет снова низя.
тепрь уже от их двренмирного восприятия. В других странах тоже тока церковники это дело и тормозят.
90 процентов будут иметь ОДНУ смью.
А те 10, что потянут три пять и десять семей - пгоды не сделают, а проблемы разрешат.