Зачем защищают национальные языки?

[xen0n.livejournal.com]

Зачем власти намеренно защищают национальные языки от естественного и безболезненного умирания (поглощения) более мощными?

Мне кажется, для гражданина любой страны - удобнее владеть как можно более "мощным" и популярным языком на как можно более продвинутом уровне. Например, в Калмыкии есть калмыцкий язык (я наугад взял один из малых языков). Какая-то написанная в мире важная книга - с некоторой малой вероятностью будет переведена на калмыцкий. (библия - наверняка, а вот детектив или "вуду и зомбификация для чайников" или подготовка к экзамену на сертификацию CISCO, или исследование 2013 года о новых методах лечения болезней селезенки - врядли). Гораздо более вероятно, найти эту книгу на русском языке. И еще более вероятно - на английском.

А чем меньше у граждан доступа к современной (самой разнообразной!) литературе - тем меньше шансов и для культурного и для экономического развития. Среди местного населения будет даже в процентном соотношении меньше (чем среди русских или англичан) хороших IT специалистов, врачей и прочих специалистов в областях, где надо много читать современной и специальной литературы.

При этом есть естественное поглощение языков (без запретов и принуждения). Малые языки в РФ поглощаются русским (все носители калмыцкого, который я взял в не очень удачный пример - на самом деле билингвы и знают русский). Украинский и белорусский языки - тоже (насколько я могу судить) постепенно вытесняются русским (именно по той же причине - проще найти русскую или английскую книгу на русском, чем на национальном). А русский - постепенно заменяется английским. Это все медленные процессы, и может сотни лет занимать будут - но почему их тормозят, а не ускоряют?

Я понимаю культурную ценность языков, важность их для истории и все такое - но для этого ведь не обязательно усложнять жизнь гражданам. Лапти и балалайка - в музее, ну или ими пользуются по желанию, но, к счастью, не требуется при походе в госучреждение их одевать, а можно прийти в удобных итальянских туфлях.

Нет ли в этом на самом деле желания изолировать свое "стадо", так как удерживать власть над пастухами, полицейскими и штукатурами - проще, чем над теми, кто легко читает труды современных философов и политологов, свободно путешествует заграницей (а не только в треугольнике отель-пляж-бар), и даже слушает вражьи голоса без перевода?

Comments

[sulfid.livejournal.com]

В пределах России язык одинаковый везде, что является продуктом направленной государственной политики. Тот же украинский, наоборот, был выделен в отдельный язык. Это всё дети 20-го века уже, о естественном развитии тут речи не идет.
При этом в Италии, например, есть общий итальянский, а есть региональные диалекты, порой совершенно непонятные знающему общий - и эти диалекты вроде как и не думают отмирать.

Если же мы представим недалекой будущее победившей глобализации, то в нём языковые различия будут накапливаться в рамках не государств и народов, а профессий, которые будут потихоньку превращаться в касты.

[xen0n.livejournal.com]

Мне кажется, дело в коммуникациях. Человечество вышло от одной митохондриальной Евы, но расселившись по всему миру и не общаясь между "деревнями" - языки разделились и дальше развивались в разных направлениях.

Там, где общение было (например в пределах одной "деревни") - язык был один.

Сейчас, благодаря Интернету - общение повсеместное. Мы с вами возможно за тысячи км, но общаемся с вами последние сутки чаще, чем с человеком из соседнего дома. А завтра с вами общаться не будем, но буду общаться с кем-то другим, за тысячи км в другую сторону. Поэтому, мне кажется, территориальное разделение языков должно "сглаживаться", а не увеличиваться.

Внутри профессий - вы имеете в виду профессиональный жаргон, спецтермины? Автомеханики используют термин "яйцо" (стойка стабилизатора), но при это у них нет никаких специальных терминов для кулинарии например. В таком случае, я не вижу в этом разделений - этот же жаргон будет тоже глобальным.

[sulfid.livejournal.com]

Там с Евой, кажется, все немного сложнее, но врать не буду.

Я имею ввиду, что со временем специализация будет все повышаться - вплоть до образования корпораций-коммун и автономных профессиональных кластеров. На которые будут дальше распространятся те же законы, что и на деревни.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Гипотеза о кластерах и коммунах замкнутого типа на чем основана?.. Мы наоборот видим на примере глобализации и урбанизации унификацию  средств общения.

[sulfid.livejournal.com]

На логике общественного развития.
Раньше люди кучковались географически - вот моё село, тут мои родные, тут мой диалект.

Сейчас значительно более объединяющим фактором будет образование и профессии.
Семьи и круги общения и так довольно часто складываются по профессиональному признаку - а как в это дело начнут вмешиваться корпорации, так и посмотрим на дивный новый мир.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Не вижу примеров пока. Или вы на  феню намекаете?)

[sulfid.livejournal.com]

Примеров чего? Киберпанкового постгосударственного будущего? Ну подождите немного, оно ещё не наступило))))

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Панки - это ненаучная фантастика же;) плод больного воображения.

[sulfid.livejournal.com]

Панки могут быть сколько угодно ненаучны, но вот целые деревни, заселенные сотрудниками ИТ-сферы - уже существуют. Не вижу причин, по которым этот процесс не будет набирать обороты.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Носителей фени еще больше и "поселков" они поболее занимают. И даже язык свой создали. Но общаются все равно на русском)

[sulfid.livejournal.com]

Так почему?
Потому, что они заперты в границах старых-добрых государств.

Дайте людям глобализованный мир без границ - они довольно быстро расселятся по интересам. А потом снова нчнется мутация единого языка в диалекты.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Именно что без границ- уже сейчас никакой изоляции ящыка не может быть - интернет стер границы и унифицировал язык общения между его носителями.

[sulfid.livejournal.com]

Да я бы не сказал - например, с луркодвачерами какими-нибудь я могу общаться только со словарём.

В полностью глобализированном мире, помните, будет ещё и перенаселение, в т.ч. информационная перенасыщенность интернета. В результате чего люди будут всё больше уходить в полузакрытые сообщества и ставить автофильтры на ленту.
Уже сейчас фейсбук фильтрует контент так, что человек оказывается в замкнутом пространстве одних и тех же тем и источников информации.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Демографы прогнозируют стабилизацию численности на уровне 10 миллиардов. Так что перенаселенность нам не грозит
. А эти двачеры - явление того же порядка, что и феня, то есть арго. В реальности они на русском говорят, но много заимствований.

[sulfid.livejournal.com]

Сейчас в интернете ок.2.5 млрд пользователей - причем включая пенсионеров, гуглящих календарь садовода.
К моменту достижения 10 млрд населения пенетрация интернета дойдет до процентов эдак 75, т.е. 7.5 млрд, т.е. больше в три раза - и эти пользователи будут значительно более активны, чем сейчас.

Так что сегментация неизбежна, этот процесс уже идет, см. тот же фейсбук или гугл.