Реформа языка

[imihajlov.livejournal.com]

Было много случаев, когда принудительно меняли грамматику или даже полностью заменяли алфавит какого-нибудь языка.
А было ли такое, чтобы заменяли произношение? И возможно ли это вообще? Например, в китайском очень сложное произношение, так почему бы его не изменить принудительно?

Comments

[andreev.livejournal.com]

Даже смешнее. У узбеков (до революции это слово не использовалось -- но не будем усложнять) с арабской письменности на латиницу, затем на кирилицу, а затем, уже при новой независимости, снова на латиницу.

[bangor-flying.livejournal.com]

Причем та латиница, которая была "в двадцатые", с современной вроде бы не совпадает. Туркмены впрочем поменяли латиницу на другой ее вариант уже в девяностые. И не факт, что не будут снова менять, как и в узбекском, потому что письменность получилась странная, с апострофом в качестве буквы.

[iloska.livejournal.com]

А какой звук обозначает апостроф?

[bangor-flying.livejournal.com]

Заменяет бывшую диакритику ( Oʻ вместо Ö). Вообще есть алфавиты, где апостроф действительно обозначает отдельный звук (гортанную смычку или еще что-нибудь). В гавайском вроде бы и в сомалийском.

[dtremens.livejournal.com]

Вариантов латинской письменности в узбекском тоже был не один. Сразу после обретения "независимости" Узбекистан был под большим влиянием Турции, и поэтому за основу латиницы был взят её турецкий вариант (ш - ş, и т. д.), потом к Турции охладели, задружились с Америкой, перешли на аглийский способ записи звуков (ш - sh и др.). Это ещё не считая мелких корректировок, которые для большей части населения прошли мимо, т.к. на латинице в принципе мало кто ещё мог нормально читать.