Развитие "предсказательных" теорий (астрология, таро, итд)

[xen0n.livejournal.com]

С научным подходом все более-менее понятно - есть конкретные предсказания фальсифицируемой научной теории, есть объективно зарегистрированные результаты реальных экспериментов. И если они не сходятся - выдумывают новую теорию, вводят новые сущности, законы итд.

А как с ненаучными теориями, вроде астрологических гороскопов и гаданий на картах? Там же предсказания часто довольно размытые (сегодня вас ждет удача, не ссорьтесь с друзьями на этой неделе) - изменяются ли как-то эти теории со временем, или сегодняшняя астрология такая же как и давным давно? Если да - то почему и каким способом изменяется? Есть ли разные альтернативные способы гадания, и разные "секты" - чтобы одни считали, что Плутон сильно влияет на любовную жизнь козерогов, а другие считали, что наоборот, любовь козерогов настолько сложная штука, что только Уран в Водолее способен повлиять на нее?

Гадания на картах, наверное, зависит от случая, а в астрологии - два астролога дадут одинаковый прогноз (если оба настоящие качественные астрологи и сработали на совесть), или, как художник, каждый имеет свой взгляд?

Comments

[sakurovskiy.livejournal.com]

Да и шаманские бубны регулярно используются айтишниками.

дальше читать не стал. вы это серьезно?

[ira-vasch.livejournal.com]

примерно так
http://www.anekdot.ru/id/242381/

[sakurovskiy.livejournal.com]

шутки про айтишников почему-то всегда отдают запредельной тупизной. Кто-то считает этот онекдот смешным?

[iloska.livejournal.com]

Да

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ну хоть не зря писали)

[xen0n.livejournal.com]

Как айтишник говорю - серьезно. Конечно, если вы под "бубном" понимаете не буквальный бубен, а символическое значение.

Хорошо, когда задача решается по правилам, все очевидно. Но если система сложная, в ней уже "намудрено", и связи между элементами не такие, как обычно, а через жо (разобраться, теоретически, конечно же можно, но долго и сложно) - то часто работают бубном.

Почему-то почта иногда перестает ходить, но рестарт прокси помогает.... ну... странно это очень, но ладно - раз так - будем "плясать с бубном" и пока не разберемся с причиной - будем рестартовать прокси-сервер при падениях почты.

А на самом деле может быть, допустим, что почта проверяется антиспамом и антивирусом антиспам-антивир лезет по HTTP за апдейтом баз, прокси (из-за проблем в нем) - не пускает этот запрос (например, потому что сервер апдейтов резолвится на IPv6 адрес, который криво работает, а остальной "интернет" у нас работает), и вот у нас блочиться почта.

В результате у нас есть работающее(!) суеверие - чтобы починить почту - надо рестартануть прокси-сервер. Которое на поверхностный взгляд не менее странно, чем плевать через плечо, когда кошка дорогу перебежала.

Примеров, забавного багхантинга, когда люди ищут проблему в одном, и проблема уходит при совершенно казалось-бы нелепых, не относящихся к этому действиях - на разных технарских сайтах навалом. Или вот мой любимый про понтиак и ванильное мороженое - http://steer.ru/archives/2009/01/15/007865.php

Вообще, чем сложнее система - тем хуже она пригодна для эффективного применения научного метода, который хорошо работает только для относительно простых систем. Судьба или мозг человека - гораздо более сложны, поэтому их сложнее анализировать чем время падения камня по формуле через g=9.8.

Ладно, мы можем еще сказать, что астрология - это шарлатанство, и все они мошенники - не жалко, пусть так. Но, например, психоанализ - тоже не наука в строгом смысле. Хотя они очень хотят и пытаются сделать его более научным - но не получается. Вот и получаются шутки вроде "Сколько нужно психологов, чтобы ввернуть лампочку? Один. Но лампочка должна быть к этому готова".

[sakurovskiy.livejournal.com]

в комменте на который я ответил - явно подразумевается буквальное использование.

Я тоже айтишник.

"""Но, например, психоанализ - тоже не наука в строгом смысле. Хотя они очень хотят и пытаются сделать его более научным - но не получается"""

Получается.