Гранатный вопрос.
Sep. 15th, 2015 08:33 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sam-buddy.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСобственно, вопрос возник после вдумчивого изучения армейских гранат разных времен и стран.
Так вот, какими формами и массой должен обладать предмет, который среднего физического развития человек сможет бросить максимально далеко. Понятно, что двухпудовую гирю, равно как и клочок тополиного пуха далеко не кинешь. Важна и форма, например немецкая граната №33 на длинной ручке летит куда дальше советской лимонки.
Так вот, каковы размер, форма и масса идеально далеко бросаемой ручной гранаты?
Так вот, какими формами и массой должен обладать предмет, который среднего физического развития человек сможет бросить максимально далеко. Понятно, что двухпудовую гирю, равно как и клочок тополиного пуха далеко не кинешь. Важна и форма, например немецкая граната №33 на длинной ручке летит куда дальше советской лимонки.
Так вот, каковы размер, форма и масса идеально далеко бросаемой ручной гранаты?
no subject
Date: 2015-09-16 07:34 am (UTC)"Лимонку", например, далеко кидать не надо, т.к. основная масса осколков летит в сторону броска.
no subject
Date: 2015-09-16 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:11 am (UTC)Можно погуглить.
no subject
Date: 2015-09-16 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:33 am (UTC)Плохо учили. И скорее всего это у вас воспоминания про РГД-5.
no subject
Date: 2015-09-16 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 07:41 pm (UTC)стена 7 метров, градина летела примерно параллельно стене и упала в ее начале, половина стены практически целая единичные мелкие осколки, половина побита в хлам.
Видел похожее на других фотках. Я думал будет более равномерно, может еще зависит от типа снаряда, они разные есть, у меня просто осколочно-фугасный судя по всему, а есть еще с готовыми осколками - те наверное разлетаются более равномерно.
no subject
Date: 2015-09-17 08:55 am (UTC)А вообще, конечно, матюк-матюк-матюк по поводу вашего огорода. Вы сейчас переехали уже?
no subject
Date: 2015-09-17 05:20 pm (UTC)Я уехал за пару недель до градопада, а то бы тут уже ничего не писал.
no subject
Date: 2015-09-16 12:03 pm (UTC)Лимонка это ваще то ФУГАС.
Ее бросил и сховался сразу иначе укалечит.
РГД шку можно бросить и не хочаться. Но ни о каком направлении полета осколков быть и речи не может.
Просто у нее разлет не большой.
no subject
Date: 2015-09-16 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 09:21 pm (UTC)так вот, форма с длинной ручкой позволяет запульнуть дальше
так что "философский" вопрос в том, при какой длине и гибкости ручки хрень перестает быть гранатой и становится пращой :)
no subject
Date: 2015-09-16 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:35 am (UTC)Шар, 450 грамм (фунт).
no subject
Date: 2015-09-16 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 09:00 am (UTC)Хуже полетит - центр тяжести смещен.
no subject
Date: 2015-09-16 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 09:11 am (UTC)Не нужно - в этом и фишка. Там ручка была для удобства конструкции. Точность и дальность падают, но иногда ручка необходима, например как в этом примере для размещения запала или в противотанковой - для парашюта.
no subject
Date: 2015-09-16 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 11:12 am (UTC)По массе - не уверен. Можно отталкиваться от лёгкого пилума, например, и делать пробы в сторону уменьшения веса. Перед гранатой всё же не стоит задача убить человека энергией броска :)
Но проблема выбора формы - наличие других критериев кроме дальности. Например, точности метания и простоты обучения. Собственно, выбор сферы и овоида военными инженерами - дань в т.ч. и последнему критерию. Всё же камни худо-бедно умеют кидать практически все, а обращению с копьём или пращой надо учиться.
no subject
Date: 2015-09-16 12:11 pm (UTC)В армии огромную роль играет эргномичность.
Порой даже в угоду энерговооруженности (читай дальности ЗАкидывания)
no subject
Date: 2015-09-16 02:35 pm (UTC)вот для механического бросания (стрельбы) форма и размеры уже гораздо важнее, так как начальные условия полета можно считать за константу в пределах погрешности.
no subject
Date: 2015-09-16 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 05:01 pm (UTC)По при этом такая система будет требовать куда большего времени обучения, снизится меткость и возрастет число несчастных случаев "уронил среди своих солдат". Кроме того, для броска на большую дальность надо будет вставать, подставляя себя под ружейно-пулеметный огонь противника.
no subject
Date: 2015-09-17 08:24 am (UTC)Но копьё может планировать. И вообще можно делать гранаты в виде планеров. :) Тогда есть шансы отправить гранату чуть ли не на другой материк.