правописание

[doktoryellow.livejournal.com]

почему у некоторых людей серьезные проблемы с правописанием?

не со знаками припинания, а с написанием простых слов.

Comments

[cyberbobs.livejournal.com]

Со знаками препинания.
Рекомендую спросить себя :)

[positif.livejournal.com]

В школе они часто курили

вместо того, чтобы учить грамматику, синтаксис и пунктуацию

[ashel.livejournal.com]

Почему Вы пишете с маленькой буквы?

[doktoryellow.livejournal.com]

!!!

я понял: они думают "ой, ошибся! исправить?.. да не, влом.."

:)

[doktoryellow.livejournal.com]

потому что повествование мое нигде не начинается и не заканчивается

[siriusproject.livejournal.com]

патамушта так прощи

[anobios.livejournal.com]

это хорошо, если они вообще замечают ошибки..

[doktoryellow.livejournal.com]

ага вот то что я имел ввиду, благодарю

[ex-jetteim.livejournal.com]

Это миф.

[ashel.livejournal.com]

Тогда вопрос к Вам, поскольку это один из признаков неграмотного письма.

[gray-wizard.livejournal.com]

Правопесание - эта очинь проста.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Гыгы.
Но лекарство от этого есть - хорошая порка.
Розги зря отменили.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Несомненно. Левша-боксёр хорош, а характер ему закалять надо.
А другим левшами быть ни к чему. Амбидекстры - лучше.

[ex-jetteim.livejournal.com]

(пожимает плечами) Топить надо, когда их в промышленные дизайнеры возьмут, а так - пусть живут.

[stereosilence.livejournal.com]

бывает -- насмерено. A LA стеб и падонки-стайл

[a-young.livejournal.com]

Я всегда стараюсь писать грамотно. Но у меня после тяжёлого заболевания поражены некоторые области мозга, поэтому я теперь путаюсь с двойным "н" и запятыми. Причём правила-то знаю, примеры из литературы помню, но ничего не могу с собой поделать. Всё время возникает ложная уверенность, что правильнее писать не так... Конечно, это не свойственно большинству, но всё же учтите и такой вариант. Как исключение.

руский езык - это нашэ фсьо!

[kalbasik.livejournal.com]

Кроме правописания бывает еще т.н. фонетическое письмо. Когда пишется так, как слышится.

В принципе, допустимо использовать "авторские" знаки препинания там, где автор считает нужным. Как "он нажал - и выстрелило!", хотя, канонически правильно писать было бы "он нажал, и выстрелило".

А вообще, у меня есть "Человек-Амфибия" Беляева 1957 года, так там совершенно правильно (на тот момент) используются слова "пловучий" и "чорт". Было что-то еще, но я специально не запоминал.
Была реформа письменности, кажется, году в 61-м или в 64-м. Тогда ЧОРТ стали писать с Ё, а пловучий - от слова плАвать. Странно, почему тогда же не изменили "шорох, шов, капюшон, крыжовник" и "цыган, цыпленок, цыкнуть, цыпочки"...

Оффтоп 2 модератор: не баньте главреда за фонетику в сабже ;)

[kalbasik.livejournal.com]

После десяти лет интернета всегда пытаюсь написать "пишется" с мягким знаком. Причем у чужих ошибку вижу, но сам пишу именно так. Хорошо, что перечитываю перед тем, как отправить. ИМХО проблема в том, что первоначально тексты в инете писали технари, а у них по складу ума разница "что делаТЬ-что делаеТ" просто не усваиваются.

[kalbasik.livejournal.com]

я тоже так пишу будучи главным редактором
так быстрее объяснять свои мысли тем кто тебя задолбал по самое нельзя
вместо точки перевод строки
запятых и заглавий не ставим вообще
информативно и ускоряет процесс

Нашел в сети!

[kalbasik.livejournal.com]

Оказывается, реформа 64-го года не удалась. Но, тем не менее, мы пишем не так, как наши родители. Значит, поменяли позде. Когда - искать лень.

-------------цитата---------------

Не прошла реформа русского правописания в СССР в 1964 году, когда комиссия под председательством академика Виноградова предлагала, например, убрать мягкий знак в словах «дочь», «ночь» и подобных, где он не имеет никакой фонетической функции. Раньше времени просочившаяся в прессу информация вызвала скандал — больше всего возмущались идеей писать «заец» вместо «заяц» — и загубила все последующие проекты. То же самое произошло с последними предложениями о реформе русской орфографии уже в наше время: комиссия Академии наук пыталась упростить такие, например, сложности, как слитное-раздельное правописание наречий (примеры относительно простых случаев: навынос, но на скаку, поодиночке, но в одиночку, втроем, но по трое), которые практически никто писать не умеет. Но гневная общественность этого и многого другого не заметила, поскольку и старых-то правил по этому поводу не знала. Зато обрушилась на предложение писать «парашют» через «у», видимо, потому, что это единственное, что удалось выучить за 10 лет школы, а тут вдруг комиссия посягнула на святое.

Для неспециалистов, простых носителей языка, его форма, оболочка, «внешний вид» играют немаловажную роль. К тому же упрощение написания слов, к которому стремится орфографическая реформа, приводит зачастую к усложнению процесса чтения. Ведь большинство из нас читает не по слогам, а иероглифическим методом, узнавая все слово целиком. Новый облик слов может существенно замедлить узнавание и тем самым чтение, как это было в 1917 году после отмены выступающей над строкой буквы «ять». В процессе привыкания людям требовалось больше времени для чтения газет.

Орфографические реформы, с какими бы благими намерениями они ни проводились, наносят если не языку, то его носителям ощутимый ущерб. Резкая смена правил правописания вселяет неуверенность и приводит к снижению уровня грамотности населения. Например, абхазский язык пережил в прошлом веке четыре различные реформы: в зависимости от политической ситуации в стране писали кириллицей, латиницей, грузинским письмом, затем снова кириллицей. Одно поколение переучивалось пару раз, что естественным образом ослабляет знание родного языка.

Как видно из последнего примера, реформы в сфере языка нередко связаны с политическими изменениями в государстве и носят при этом символический характер. Они призваны создать культурный разрыв, отметить начало новой эпохи с новыми законами и правилами, в том числе и языковыми. Но развитие языка — это не переход от одной революции к другой, а длительный эволюционный процесс естественных изменений. Задача языковедов состоит в описании, а не предписании подобных изменений.


Ирина НИПЕЛЬ, Мюнхен, Германия

-----------конец цитаты------------

Перечитал еще раз. Может, оно и по теме... Не знаю, какой там Нипель.

А вот вопросы по самой статье имеются. Буква Ять или буква Ерь помогала восприятию текста? Похоже, автор не знает между ними разницы.
Про абхазский язык тоже неточно, да и вообще подается мысль о том, что абхазы тупые, т.к. алфавит меняли постоянно.

[melien.livejournal.com]

Это признак неуважения, но не неграмотности...

[ex-gopheridz287.livejournal.com]

От того, что читают мало.

Либо читают таких же неграмотных "пЕсателей" и "рИдактАроФ".

Правда??

[tigi.livejournal.com]

Это серьезно ошибка именно технарская? Я всю жизнь мучаюсь с этими мягкими знаками, это единственное из всего языка, что мне приходится перед написанием перепроверять вопросом. Теперь буду знать, почему))

[faith-healer.livejournal.com]

согласен
читаем русскую классику))

Re: руский езык - это нашэ фсьо!

[ginger-tulip.livejournal.com]

"он нажал - и выстрелило!", хотя, канонически правильно писать было бы "он нажал, и выстрелило".

увы. канонически как раз будет поставить в приведенном вами предложении тире, ибо налицо - быстрая смена событий. а в этом случае эти самые события в границах одного предложения разделяются именно этим знаком препинания, а не запятой.