useless_faq | Феминистки о чемпионатах по шахматам среди женщин.

Феминистки о чемпионатах по шахматам среди женщин.

Что думают феминистки по поводу существования чемпионатов по шахматам среди женщин? Не унижает ли это женщин, показывая что в интеллектуальных играх они не могут соревноваться на равных с мужчинами?
Есть ли какое-то мнение в сообществах феминисток на этот счет?

Flat | Top-Level Comments Only

> зависит в первую очередь от интеллектуальных способностей

Физическая выносливость тоже крайне важна, надо ведь удерживать концентрацию внимания на шестом часу игры.

ну есть же сокращенный контроль и даже суперблиц.

Да, но в таких соревнованиях играют по многу туров в день. Тоже весьма приличная нагрузка.

плюс сто

физически нужно быть в форме на соревнованиях. серьезные турниры бешенно выматывают.

между прочим, на длинных нагрузках, особенно сопряженных с нервами, женщины сильнее мужчин :)

ничего не знаю об этом. все может быть

я как то летала на карибы (10 часов полета) и капитаном самолета была женщина. отлично справилась. но это люфтханза была, там есть женщины пилоты. хотя их тоже гораздо меньше, чем мужчин. увы. и тоже только потому, что социально непопулярно. а не потому, что женщины не могут водить самолеты.

автопилот - 9 с половиной часов из десяти .
утрирую конечно - но это так .

в кризисной ситуации на ба женщину надежды мало .

Женщина-пилот прежде всего профессионал, а потом уже все остальное. Поэтому надежды на нее ровно столько же, сколько и на мужчину. Об этом хорошо написано здесь http://denokan.livejournal.com/108536.html

Edited 2015-10-19 19:46 (UTC)

это такой визжащий как бензопила - профессионал-ка.

В здоровом теле здоровый дух, безусловно. Отчего-то, однако, культуристки, которые физически явно выносливее среднестатистического гроссмейстера-мужчины, как-то не наблюдаются среди претендентов на мужскую шахматную корону, например.

В футболе важно уметь бегать, но хороший бегун не обязательно хороший футболист. Так и в шахматах.

То есть физическое превосходство женщины над мужчиной не означает, что она интеллектуально его превосходит? Зачем вы так, вас же феминистки поругают.

Я вам больше скажу, даже уровень игры в шахматы не является показателем интеллектуального превосходства.

Да-да, а вес поднятой штанги не является показателем физической силы.

Любой дурак немного позанимавшись шахматами безусловно обыграет умного, который не занимался. Но и в тяжелой атлетике помимо силы важна и техника. Поэтому более слабый в принципе способен взять больший вес.

"Любой дурак" или "любая дура"? И если "любая дура" обыграет "любого дурака", то почему же женщины ан масс не заявляются в шахматные турниры для мужчин, хотя участие женщин в "мужских" турнирах вроде как не запрещено?

Вы невнимательно читали. "Любая дура", которая занималась шахматами, скорее всего обыграет "любого дурака", который не занимался. Это к вопросу о том, что уровень игры в шахматы не то же самое, что высокий интеллект. При этом очевидно, что интерес к шахматам и подобным занятиям, среди женщин ниже примерно на порядок. Уровень женских турниров тоже ниже, что отчасти объясняется относительно низким интересом.

Так почему же интеллектуально развитые барышни не становятся чемпионами смешанных шахматных турниров? Не хотят или не могут?

(no subject)

salvator-vals.livejournal.com - 2015-10-18 18:40 (UTC) - Expand

(no subject)

ssich.livejournal.com - 2015-10-18 18:47 (UTC) - Expand

(no subject)

salvator-vals.livejournal.com - 2015-10-18 19:08 (UTC) - Expand

(no subject)

ssich.livejournal.com - 2015-10-18 19:13 (UTC) - Expand

(no subject)

salvator-vals.livejournal.com - 2015-10-18 19:26 (UTC) - Expand

очевидно, что интерес к шахматам и подобным занятиям, среди женщин ниже примерно на порядок

сто лет назад я бы согласился, но сейчас разве это очевидно, да еще на порядок?

(no subject)

lolique.livejournal.com - 2015-10-18 18:53 (UTC) - Expand

(no subject)

slava dubov - 2015-10-18 18:55 (UTC) - Expand

(no subject)

lolique.livejournal.com - 2015-10-18 19:06 (UTC) - Expand

(no subject)

salvator-vals.livejournal.com - 2015-10-18 18:55 (UTC) - Expand

вот щас вообще в молоко попали. Грубая физическая сила в тяжелой атлетике только мешает, основное - техника, и только техника. То есть штангист, конечно, должен быть развит до какого-то определенного уровня, но превышение его идет в минус а не в плюс.

Так "техника" - это примерно то же, что и "интеллект" в шахматах в рамках диалога, нет?

не. в штанге - есть грубая сила, а есть владение техникой.
в шахматах - есть грубая, если угодно, "мощность интеллекта" - способность переваривать то или иное количество вариантов, а есть владение техникой шахмат - умение проводить атаку, знание принципов развития игры в той или иной позиции, и так далее. Игра в шахматы в сеансах одновременной игры позволяет любителям, развитым в плане техники но не очень "мощным" в плане скорости расчета вариантов, сравняться с гроссмейстером или мастером. Блиц и особенно суперблиц (5 минут или даже 1 минута) - позволяет воспользоваться избытком мощности при недостатке техники. Но речь изначально, в общем, шла не об этом - а о том что умение хорошо играть в шахматы не означает что человек очень умный - можно раскачаться в плане техники шахмат будучи не очень умным человеком.

В блице тоже есть своя техника. Например, поставить соперника перед сложным выбором, неожиданным (пусть даже не сильнейшим ходом) создать сложную ситуацию, уметь реализовывать преимущество практически не задумываясь и т. д. Владеющие этой техникой любители могли регулярно бить гроссмейстеров. Чепукайтис, к примеру.

Flat | Top-Level Comments Only