http://gde-kefir.livejournal.com/ ([identity profile] gde-kefir.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-10-17 02:54 pm

Феминистки о чемпионатах по шахматам среди женщин.

Что думают феминистки по поводу существования чемпионатов по шахматам среди женщин? Не унижает ли это женщин, показывая что в интеллектуальных играх они не могут соревноваться на равных с мужчинами?
Есть ли какое-то мнение в сообществах феминисток на этот счет?

[identity profile] ssich.livejournal.com 2015-10-20 05:19 pm (UTC)(link)
Где я объяснял, что "это для них важно", будьте любезны цитату представить? Напротив, неважно же, ибо контраргументов, помимо стеснительного "им это не нужно", нет и не предвидится. Не признаваться же им в сравнительной тупости, в самом деле.

[identity profile] salvator-vals.livejournal.com 2015-10-20 05:47 pm (UTC)(link)
Собственно фраза "зелен виноград" означает что это важно, но так как недоступно, то делают вид, что не важно. Не понимаю причем здесь сравнительная тупость. Большинство людей вообще в шахматы не играют, они все тупые? Да и рекорд в тестах на IQ поставила женщина, Мэрилин вос Савант. Почему рекорды в шахматах важнее?

[identity profile] ssich.livejournal.com 2015-10-20 05:55 pm (UTC)(link)
Фраза "зелен виноград" означает, что ужимки вроде "им это не нужно" и есть делать вид, "что не важно". Не более.
И какое отношение IQ имеет к шахматам?

[identity profile] salvator-vals.livejournal.com 2015-10-20 06:11 pm (UTC)(link)
> "им это не нужно"
В современном мире шахматы вообще мало кому нужны. Поэтому доля феминисток, интересующихся шахматами (при том что женщины шахматами интересуются намного реже мужчин) будет мала.

> И какое отношение IQ имеет к шахматам?
Простая иллюстрация. Никто же не спрашивает почему мужчины не могут потренироваться и побить этот рекорд. Никто не пишет, что мужчины "относительно тупы", так как рекорд установила женщина. При этом тест на интеллект имеет большее отношение к интеллекту, чем шахматы. Просто это достижение мало кого волнует, так же как шахматы.

[identity profile] ssich.livejournal.com 2015-10-20 06:20 pm (UTC)(link)
Так не интересуются шахматами, потому что не способны? Или по какой другой надуманной причине?

И вряд ли стоит сравнивать количественный IQ, где нет соревнования и где результат заведомо непрозрачен, с открытым соревнованием между людьми.

[identity profile] salvator-vals.livejournal.com 2015-10-20 07:43 pm (UTC)(link)
> Так не интересуются шахматами, потому что не способны? Или по какой другой надуманной причине?

Я уже отвечал на этот вопрос. Уже в секции девочек приводят существенно реже, социальные причины на лицо. О других причинах можно догадываться, я экспериментов не ставил. Вот Ласло Полгар эксперимент поставил, и все три дочки стали приличными шахматистками. Но конечно одного эксперимента мало.

> И вряд ли стоит сравнивать количественный IQ, где нет соревнования

Заметьте что тесты были специально разработаны для измерения интеллекта в отличие от шахмат, которые с интеллектом связаны достаточно косвенно. А соревноваться никто не мешает, сдайте тест лучше и про вас в книге Гинесса напишут. Собственно, многие люди и сдают тесты чтобы стать членами клуба Менса, общества тройной девятки или Мега.