http://for3com.livejournal.com/ ([identity profile] for3com.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-10-19 02:00 am

Что случится?

Надоело читать женские (точнее материнские) стенания по поводу того, что ребенок спит только на руках, а если снять с рук плачет, а также что ребенок якобы ничего не ест и как его накормить. Что будет, если:

а.) Положить ребенка в кроватку и не трогать без драмы?
б.) Не пичкать его едой пока не проголодается?

Правильно ли я понимаю, что ребенок проорется и уснет в первом случае и захочет есть и поест во втором, а мамаши просто не находят в себе сил попробовать? Заключил я это на основе опыта неблагополучных семей, в которых ребенка игнорируют без особого ущерба для него.

Или я не прав и ребенок умрет от крика и с голоду соответственно? Были ли такие случаи?

Юзлесс, так как детей аводить не собираюсь и женщин предпочитаю коммерческих.

[identity profile] avotara.livejournal.com 2015-10-19 07:39 am (UTC)(link)
Вы абсолютно правы в обоих случаях, проверено и доказано ассоциацией педиатров и озвучено доктором Коморовским. Он это расписал как для идиотов, но дурака учить - что мертвого лечить.

Первое это способ доминирования (ради своего комфорта, он доминирует над матерью).

Второе это форма идиотизма родителей приходящая к проблемам со здоровьем ребенка (благо дети очень прочные, не умирают от неправильного обращения). Конкретно о проблемах возникающих мгновенно: боли в желудке; несварение; отрыжка, газы; слишком частый стул; Далее могут быть и серьезные проблемы со здоровьем если родители будут более настойчивы.

[identity profile] anna-domini.livejournal.com 2015-10-19 07:46 am (UTC)(link)
ага, а в свое время еще товарищ Спок рекомендовал обнимать детей как можно меньше и брать их на руки (грудных), только чтобы накормить ПО ЧАСАМ.
такой удобненький кукла-ребенок. положишь - закрывает глаза, сунул еду - ест.

самое смешное, как люди все пытаются сломать миллионами лет выработанные природные механизмы - в том числе механизмы взаимодействия матери и ребенка.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2015-10-19 08:17 am (UTC)(link)
За эти миллионы лет у матерей не было так дофига свободного времени, как в последнее время.

[identity profile] oliverforest.livejournal.com 2015-10-19 08:47 am (UTC)(link)
обезьяньи дети просто висят на родительнице, пока она занимается своими делами - ест, спит, чистит шерсть, потом люди придумали слинг или что-то похожее, что бы можно было примотать младенца к себе и дальше делами заниматься.

[identity profile] anna-domini.livejournal.com 2015-10-19 01:46 pm (UTC)(link)
а и не надо свободного времени.
см. жительниц солнечного Тибета или там Африки - хороший, кстати, есть фильм об этом http://www.imdb.com/title/tt1020938/

неходячий или плохо ходячий ребенок висит на матери, спит рядом с ней и ест свою сиську по требованию.
тоддлер тусуется под присмотром условной "деревни" с кучей разновозрастных детей.

жизнь в городах + работающая по 8-10 часов в день мать = полная ломка выработанных эволюцией навыков и инстинктов.

[identity profile] riazhenka.livejournal.com 2015-10-19 08:37 am (UTC)(link)
У вас какой-то неправильный Спок. Вообще-то именно Спок призывал кормить не по часам, как было принято до него, а тогда, когда, по вдумчивому мнению родителей, ребенок действительно голоден.
И он никогда не рекомендовал брать детей на руки как можно меньше, он только настоятельно предостерегал от брания на руки как универсального способа утихомирить ребенка. Вместо этого он советовал прежде всего разобраться, что именно ребенка беспокоит.
Вообще, главная мысль Спока - думать и наблюдать, а не слепо следовать какой бы то ни было схеме.

[identity profile] anna-domini.livejournal.com 2015-10-19 01:42 pm (UTC)(link)
почитать, что ли?...
Спок был не у меня, а у поколения моих родителей :)

[identity profile] riazhenka.livejournal.com 2015-10-19 01:47 pm (UTC)(link)
Обязательно почитайте. Отдельные его советы, возможно, устарели (опровергнуты), но общая мысль никогда не устареет: больше прислушиваться к ребенку и собственному здравому смыслу, а не искать универсальной системы, которая бы автоматически решила все проблемы.

[identity profile] iloska.livejournal.com 2015-10-19 03:16 pm (UTC)(link)
ИМХО, Коморовский - это совсем не Спок.
Он не говорит, что детей обнимать не неадо.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2015-10-19 03:41 pm (UTC)(link)
Доктор спок оказался говноедом. Но это не отменяет необходимость режима.