Что случится?

[for3com.livejournal.com]

Надоело читать женские (точнее материнские) стенания по поводу того, что ребенок спит только на руках, а если снять с рук плачет, а также что ребенок якобы ничего не ест и как его накормить. Что будет, если:

а.) Положить ребенка в кроватку и не трогать без драмы?
б.) Не пичкать его едой пока не проголодается?

Правильно ли я понимаю, что ребенок проорется и уснет в первом случае и захочет есть и поест во втором, а мамаши просто не находят в себе сил попробовать? Заключил я это на основе опыта неблагополучных семей, в которых ребенка игнорируют без особого ущерба для него.

Или я не прав и ребенок умрет от крика и с голоду соответственно? Были ли такие случаи?

Юзлесс, так как детей аводить не собираюсь и женщин предпочитаю коммерческих.

Comments

[chapai67.livejournal.com]

>хотели в разы здоровее контрольной группы. в разы!
это как? чтоб в "разы".

[lolique.livejournal.com]

ну вот так вот. иностранные языки знаете? там по ссылке все видно.

те. те дети, которые по режиму питались, по диете разработанной лучшими педиатрами - болели несколько раз в год поносами, запорами, орви и проч.

та группа детей, которые ели что хотели и когда хотели - не болели вообще или болели один или два раза и поправлялись за день два.

парадоксально, но оч интересно.

[chapai67.livejournal.com]

там видно что было такой забавный эксперимент над детьми заключенных и сиротами.

ни статистически не медицински ни научно недостоверный.
Толку то от всего этого? оценивалось соотвественно по меркам 20х годов. 20-ых, Карл!

В конечном счете все свелось к тому что дети выбирали из небольшого предложенного рациона. Чем это существенно отличается от обычного кормления preselected food and diet не совсем понятно.
Дети заключенных внезапно (впервые в жизни) стали более менее нормально питаться и о чудо! поздоровели.

Критики вполне разумно отмечают что чего она там делала - ерунда, с точки зрения постановки и результатов.

> е. те дети, которые по режиму питались, по диете разработанной лучшими педиатрами
о какой диете и детях речь? все дети в эксперименте ели что выбирали сами. контрольной группы, кормленой по правилам - не было.
ибо там речь (и цель постановки) совсем о другом.


Интересное чтение, но в здравом уме им руководствоваться странно.
и ее отчет, и критика вполне доступна, правда несколько неудобном виде для чтения.

> не болели вообще или болели один или два раза и поправлялись за день два.
вы точно статью и отчеты прочли? Или додумываете.

[lolique.livejournal.com]

заключенные или сироты?? э? и вы считаете, что это я не читала ссылку? :))))

короче, все ясно с вами.
из разговора ухожу. его, очевидно, не выйдет.

[chapai67.livejournal.com]

institutionalized children если угодно.

>е, что это я не читала ссылку?
речь об отчете этой Клады Девис - три десятка страниц. И отдельно ревью в журнале Journal of home economics: Volume 58, Number 8.

>из разговора ухожу. его, очевидно, не выйдет.
там не было контрольной группы и никаких сравнений с диетами. Совсем.

3:0

[lolique.livejournal.com]

ну вот так вот. иностранные языки знаете? там по ссылке все видно.

те. те дети, которые по режиму питались, по диете разработанной лучшими педиатрами - болели несколько раз в год поносами, запорами, орви и проч.

та группа детей, которые ели что хотели и когда хотели - не болели вообще или болели один или два раза и поправлялись за день два.

парадоксально, но оч интересно.