Что случится?

[for3com.livejournal.com]

Надоело читать женские (точнее материнские) стенания по поводу того, что ребенок спит только на руках, а если снять с рук плачет, а также что ребенок якобы ничего не ест и как его накормить. Что будет, если:

а.) Положить ребенка в кроватку и не трогать без драмы?
б.) Не пичкать его едой пока не проголодается?

Правильно ли я понимаю, что ребенок проорется и уснет в первом случае и захочет есть и поест во втором, а мамаши просто не находят в себе сил попробовать? Заключил я это на основе опыта неблагополучных семей, в которых ребенка игнорируют без особого ущерба для него.

Или я не прав и ребенок умрет от крика и с голоду соответственно? Были ли такие случаи?

Юзлесс, так как детей аводить не собираюсь и женщин предпочитаю коммерческих.

Comments

[zlovrednaia.livejournal.com]

мы о каких мелких? О младенцах, которые не могут заснуть сами? Или о 6-7 летках, которые не могут сдерживать свои капризы?
У младенцев - это не капризы. Это физическая потребность. Вот у вас есть потребность сходить в туалет, а вам говорят, ниче, потерпишь. Можно и потерпеть. Но не понятно зачем. Не очень это полезно. Также и у младенцев. Можно и дать проораться. Не понятно зачем. И последствия таки есть. Депривация и пр исследованы довольно хорошо. И то ,что сейчас младенцев не забирают у матери в роддоме, а оставляют сразу же с ней, прикладывая к груди сразу де после рождения - это тоже неспроста.
В общем, не понятно о чем спич, если честно. Любую идею можно довести до абсурда. Но повторюсь, у меня двое детей. Один орущий ,второй нет. Подросли, никто истерик не закатывает, проблем с засыпанием не испытывает. Был такой период, он спокойно завершился. Все проходит. И дети остаются младенцами очень короткий перод времени. Зачем на этом зацикливаться, вообще не понятно. Младенческие вопли - такая фигня по сравнению с етми вопроами ,которые приходится решать родителям, когда детки порастут...

[chapai67.livejournal.com]

> О младенцах, которые не могут заснуть сами?

речь все больше о еде была и гиперопеке и киперволнительности мамаш.
сон это особ статья

>Или о 6-7 летках, которые не могут сдерживать свои капризы?
ну с этими понятно.

>Можно и потерпеть. Но не понятно зачем.
ну представьте вы снайпер и в засаде. Или на работе и митинг важный. :-)

>Можно и дать проораться. Не понятно зачем.
дети точно так же обучаемы как и мелкие животные. И манипулятивны. Если оно не говорит, это не значит что не старается манипулировать.

>Депривация и пр исследованы довольно хорошо.
а что там с депривацией?

> И то ,что сейчас младенцев не забирают у матери в роддоме, а оставляют сразу же с ней, прикладывая к груди сразу де после рождения - это тоже неспроста.
тут даже не знаю чего и сказать. Как бы всегда было очевидно что надо оставлять - просто система не позволяла. Но это издержки массового (тогдашнего) обслуживания.

>Зачем на этом зацикливаться, вообще не понятно.
о содной стороны верно. С другой - если родители неспособны понимать и орагинизовать дело в мелком возрасте - дальше принципиально лучше не станет.

То есть вполне наблюдаемо что теток надо вовремя останавливать и самих воспитывать, иначе они такого от своей псевдозаботы наворотят...

[zlovrednaia.livejournal.com]

так и проораться - это издержки того, массового обсулживания. Матери надо было к станку и вуаля - система ДДУ, куда можно и нужно сдать детей с 3 месяцев. Нигде, нигде нет таких садиков, как у нас. С 4-разовым питанием и нахождением с 7 до 7. Не потому, что советское государство - самое заботливое государство, а потому что надо было страну из руин поднимать и мать была важным ресурсом производста, не было времени с детьми особо нянчится. И в этой ситуации конечно ребенку надо дать проораться, чтобы он привык есть по часам и не орать, когда не нужно. Это удобно и правильно для государства и работающих родителей.
Врое все разумные люди понимают, что индивидельный подход лучше чем уравниловка, так нет же, все равно находятся радетели: всех под одну гребенку и не жужжать. А дети все разные. Кому-то нормально, кому-то другой подход нужен.
Не надо никого воспитывать. Каждая семья имеет полное право воспитывать детей так, как считает нужным, пока это находится в рамках закона. К счастью, закон не описывает, как нужно кормить и укладывать детей спать )

[chapai67.livejournal.com]

>игде, нигде нет таких садиков, как у нас. С 4-разовым питанием и нахождением с 7 до 7.

ну да, потому что это очень дорого, и типически на западе такое позволить себе никто не может.
Разве что во всяких кибуццах - но там коммунисты как раз и волощали.
Нечто подобнео есть в англии, но так как там все же бедность то и условия суровые.

Советская власть предоставляла иногда бесплатно услуги из жизни миллионеров.

> а потому что надо было страну из руин поднимать и мать была важным ресурсом производста,
это очевидно не так. потому как доступность таких сервисов было чудо и провозглашено как цель задолго до.Как и бесплатная медицина. И пищевые технологии.
И собственно стало доступным как ресурсы появились. И было просто волшебным - если б не суровость воспитателей.

>К счастью, закон не описывает, как нужно кормить и укладывать детей спать )
это отдается на усмотрение всяких социальных органов. Боэтому там и безззаконие в полный рост и сделать толком ничего нельзя, есл ипопадешь под каток.