http://for3com.livejournal.com/ ([identity profile] for3com.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-10-19 02:00 am

Что случится?

Надоело читать женские (точнее материнские) стенания по поводу того, что ребенок спит только на руках, а если снять с рук плачет, а также что ребенок якобы ничего не ест и как его накормить. Что будет, если:

а.) Положить ребенка в кроватку и не трогать без драмы?
б.) Не пичкать его едой пока не проголодается?

Правильно ли я понимаю, что ребенок проорется и уснет в первом случае и захочет есть и поест во втором, а мамаши просто не находят в себе сил попробовать? Заключил я это на основе опыта неблагополучных семей, в которых ребенка игнорируют без особого ущерба для него.

Или я не прав и ребенок умрет от крика и с голоду соответственно? Были ли такие случаи?

Юзлесс, так как детей аводить не собираюсь и женщин предпочитаю коммерческих.

[identity profile] lnata.livejournal.com 2015-10-20 12:11 am (UTC)(link)
Дети в грудничковом возрасте не умеют еще травить друг друга. Трехмесячные младенцы не плачут. Они УЖЕ в этом возрасте не плачут, бесполезно потому что. Это от того, что их не носят на руках. От того, что нет мамы рядом, которая успокоит, покачает, прижмет к себе, песенку споет, животик и спинку погладит. Они не умирают, но они отстают в развитии все поголовно. И чем дальше, тем хуже. То есть вы можете считать, что курицы-мамаши слишком прыгают вокруг своих детей. Но это нормально. Не нормально, когда этого вообще нет.

https://www.youtube.com/watch?v=ukf-2lQYBzY - я понимаю, что весь фильм вы не осилите. Посмотрите минуты три, начиная с 13й минуты.
Edited 2015-10-20 00:22 (UTC)

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-10-20 03:54 am (UTC)(link)
>. Они УЖЕ в этом возрасте не плачут, бесполезно потому что.
>Это от того, что их не носят на руках.

это еще и от того, что они не насекомые, а люди хомосапиенсы, и умеют обучатся. и умеют экономить энергию и адаптивно перестраиваться по ходу дела.

> Они не умирают, но они отстают в развитии все поголовно.
это спорно. всякие беспризорники наоборот, опережают в социальных навыках и характере.
а что до интеллектуальных и абстрактных вещей - то этим надо выделенно заниматься. это понятно.

>Не нормально, когда этого вообще нет.
вот спарта простояла сотни лет и даже по сю пору ее помнят и ценят. А там и инфантицид, и раннее отлучение, плохое питание и избыточная физнагрузка, и полное отсутствие ласк и прыганья.


[identity profile] lnata.livejournal.com 2015-10-20 05:56 am (UTC)(link)
Я с вами спроить на собираюсь, вы понятия не имеете о предмете. Воздержитесь от размножения.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-10-20 06:34 am (UTC)(link)
Отличный пример. Даже, я бы сказал, превосходный - в одной строке.

Вот смотрите - в разговоре с незнакомым человеком вы склонны к игнорированию чужого мнения, скоропалительным выводам ну и просто к откровенной грубости. При этом детей у вас нет, так что опыта строго ноль.

Довольно отчетливо можно представить как вы будете обращаться с детьми, которые не способны противостоять ни практически ни интеллектуально, когда таковые у вас появятся.

Звонок не звенит?

[identity profile] lnata.livejournal.com 2015-10-20 06:41 am (UTC)(link)
Точно. Троль детектед.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-10-20 06:48 am (UTC)(link)
но это и все? не густо.