http://zibenkefiren.livejournal.com/ ([identity profile] zibenkefiren.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-11-11 04:43 pm

Полицаи и автоматы (навеяно недавним видео в известном сообществе)

Впрочем, не только этим видео. Давно хотел спросить. Итак...
Какой идиот придумал, что ментам надо таскать АК? Вот реально - что за бред? У них зачастую ещё и по ПМке в кобуре. Будто на Чужого пошли охотиться. Даже в богомерзкой загнивающей Америке копы ходят с пистолетами и тазерами. Да, в машине может быть дробовик. Но не на себе же! И это в стране, где чуть ли не у каждого есть ствол!
Почему в России так - автоматы? Ведь пистолет удобнее. Его сложнее потерять, он не так мешает при задержании. Его и спереть сложнее - к кобуре идёт специальный шнурок, похожий на провод дискового телефона (хз как он называется).
Зачем таки автоматы?
Ну и второй (необязательный) вопрос - почему наши менты не юзают дистанционные шокеры (аналоги тазеров)? Ведь в продаже они есть (та же компания Мартъ их делает - "Скорпион" только для МВД, ибо 10Вт, в отличие от 3Вт для гражданских). Даже на гражданский шокер можно картридж с гарпунами купить...

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2015-11-13 09:07 pm (UTC)(link)
А затвор зачем дёргать, да ещё и с задержкой, чтобы хозяин собаки успел увидеть, что патрона нет?
Магазин мог быть пустой. Я в тот момент далеко от автоматчика стояла.

[identity profile] kranken.livejournal.com 2015-11-14 06:31 am (UTC)(link)
Чужая душа --- потёмки.

Изначально стоит прояснить техническую часть. Как я уже говорил выше, отсутсвие патрона в патроннике --- ТБ. Демонстративное оттягивание затвора показывает, что патрона там не было, НО это не значит, что он туда не попадет из магазина при возвращении затвора (как недостаток магазинов АК неоднократно упоминалась невозмость визуально опрелить его заполненость). См.:


Сходу могу предложить три возможные причины на разные сценарии:
1) решили поговорить по-человечески. невооруженность продемонстрировали, чтобы разрядить обстановку;
2) чтобы не было служебного расследования при рассмотрении заявления о необоснованных угрозах применения оружия (объяснять при сдаче почему на патроне появились зацепы если и придется, но устно);
3) просто по тихому подготовились стрелять;

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2015-11-14 09:23 am (UTC)(link)
По-тихому не получилось же, все слышали и видели всё.
Там вообще нелепая ситуация была, ППСники жрали, когда увидели, на что их вызвали. А через неделю уже на полном серьёзе того вызывавшего забрали. :)