http://zellily.livejournal.com/ (
zellily.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-11-28 07:58 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Почему на Венеру до сих пор не отправляют аппараты с земными бактериями и прочими микроорганизмами?
Вроде же писали, что кое-какие из них могут там выжить?
И относительно всей космической программы это не дорого.
Вроде же писали, что кое-какие из них могут там выжить?
И относительно всей космической программы это не дорого.
no subject
no subject
кто писал про бактерии, выживающие при 400 градусах и атмосферах? в психушке
no subject
no subject
no subject
no subject
в атмосфере, где нет воды и кислорода, с температурой выше +450 °С и давлением 93 атм???
это кто такое писал? больной на голову.
no subject
Экстремофилы некоторые там действительно могут не погибнуть. Но выжить - не равно способны к размножению. На оболочках космических кораблей микробы тоже в космос летают. И даже возвращаются. Но они там к размножению не способны.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот на Луне пушку поставить? Смысл есть :) если что - жахнем с нее по земле :0
А бактерии на Венеру нафиг возить?
Это ж как камни бросать в воду - бессмысленное занятие.
no subject
Наблюдать за посеянным не получится.
Терраформирование планеты невозможно.
Посылка зонда стоит денег, получить их можно только за счет урезания более перспективной марсианской программы.
Шансов на выживание у бактерий мало, скорее всего даже обитатели "черных курильщиков" сдохнут там сразу после заброса.
no subject
no subject
Микроорганизмы будут в верхних слоях жить?
Земным организмам вода нужна, а многим еще и кислород, со всем этим на Венере не сложилось.
Тут еще не забывайте что озоновый слой Венеры в сотни раз жиже чем земной, а это в совокупности с близостью к Солнцу - сильный поток ультрафиолетового излучения, губительного для микроорганизмов.
Опять же близость к Солнцу предполагает наличие интенсивных (по сравнению с привычными нам) ионизирующих излучений.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кто?.. одноклеточные практически вечны. Но сам термин "живут" там не применим, они в споровой форме как правило.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И ещё. Я не сильна в этом вопросе но попробую разьяснить.
zellily, представьте себе что на планету (Венеру или другое небесное тело) мы сейчас завезём какую-то биофлорофауну. Она выживет и начнёт там размножатся и изменятся в соответствии с условиями планеты.
Мы на Венере не живём. Мы её (ну, Марс, без разницы) колонизировать начнём бог даст лет через ну, сто, предположим, это в лучшем случае. А если что-то не дай бог случится и мы вернёмся колонизировать её через три-четыре - пять тысяч лет? Или сто тысяч?
Вам не кажется что за это время наша биофлорофауна завезённая может мутировать так, что когда мы придём на планету, что она станет для нас настолько аггрессивной, что нас сожрёт. Иммунитета у нас не будет.
А так - получаем планету с иголочки, заселяем и мутируем вместе : )
Это очень серьёзный вопрос, который, кстати, ставит под сомнение вообще всякую возможность близкого контакта с инопланетянами, близкими к нам по биологии.
Мы просто можем друг дружку убить.
Т.е если кремнийорганические прилетят, ради бога.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уже в текущем раскладе ради этого придется закрыть программу МКС - бюджет НАСА два проекта не потянет.
no subject
no subject
no subject
2. Потому что лунная программа дала огромный пинок технике и технологиям, причем не только космическим. Есть желание повторить успех на новом уровне - айфончики на роль "научно-технического локомотива" не годятся.
3. Потому что теоретически Марс можно терраформировать, получив "запасную планету" для эвакуации с Земли.
no subject
И как они будут справляться с получением достаточного количества кислорода для создания атмосферы - непонятно. С другой стороны - вот мы сейчас - максималисты, да. Мы, можно сказать, богачи страшные - у нас есть такая вся из себя планета - и океаны там, и материки- и везде дышать можно, рыбу там ловить.
Если мы будем заниматься колонизацией, то, скорее всего, будет период когда люди не смогут (или не захотят) террареформировать (кажется это правильное слово) планету а просто будут создавать закрытые города с атмосферой под колпаком или чем-то подобным. Но всё равно конечно лучше чтобы в не агрессивной среде, не на Венере, к примеру.
Придётся привыкать к постоянной жизни под колпаком. Но человек, кажется, в массе своей может привыкнуть к чему угодно. Мы очень хорошо адаптируемся.
Так что скорее всего, если не найдём планеты с готовой атмосферой - быть нам жуками-древоточцами, вытащивать ходы под поверхностью спутников (к примеру : )
Ну как-то так. Вот.
no subject
no subject
Иначе бы мы гриппом не болели.
no subject
назабрасывать побольше - хай будут ... на всякий случай .
no subject
"grandi quantità di anidride carbonica e di idrogeno". Про серную кислоту это байка)