http://zellily.livejournal.com/ (
zellily.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-11-28 07:58 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Почему на Венеру до сих пор не отправляют аппараты с земными бактериями и прочими микроорганизмами?
Вроде же писали, что кое-какие из них могут там выжить?
И относительно всей космической программы это не дорого.
Вроде же писали, что кое-какие из них могут там выжить?
И относительно всей космической программы это не дорого.
no subject
no subject
кто писал про бактерии, выживающие при 400 градусах и атмосферах? в психушке
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
в атмосфере, где нет воды и кислорода, с температурой выше +450 °С и давлением 93 атм???
это кто такое писал? больной на голову.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Экстремофилы некоторые там действительно могут не погибнуть. Но выжить - не равно способны к размножению. На оболочках космических кораблей микробы тоже в космос летают. И даже возвращаются. Но они там к размножению не способны.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот на Луне пушку поставить? Смысл есть :) если что - жахнем с нее по земле :0
А бактерии на Венеру нафиг возить?
Это ж как камни бросать в воду - бессмысленное занятие.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Наблюдать за посеянным не получится.
Терраформирование планеты невозможно.
Посылка зонда стоит денег, получить их можно только за счет урезания более перспективной марсианской программы.
Шансов на выживание у бактерий мало, скорее всего даже обитатели "черных курильщиков" сдохнут там сразу после заброса.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject