http://ginger-tulip.livejournal.com/ ([identity profile] ginger-tulip.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-03-20 06:07 pm

(no subject)

а почему наручные часы традиционно носят на левой руке?

ведь, по логике вещей, большинство людей - правши, и носить часы им было бы удобнее именно на правой?

[identity profile] glari.livejournal.com 2005-03-20 07:10 am (UTC)(link)
Паутиныч на правой носит))

[identity profile] undeadirc.livejournal.com 2005-03-20 07:10 am (UTC)(link)
заводит не удобно левой рукой к тому же это не столь удобно когда ты пишешь правой рукой

[identity profile] agavas.livejournal.com 2005-03-20 07:13 am (UTC)(link)
На самом деле удобнее носить именно на незанятой руке, т.е. на левой. Правой рукой можно поправить край рубашки, чтобы посмотреть время, правая занята ручкой или еще чем-то.

[identity profile] agavas.livejournal.com 2005-03-20 07:19 am (UTC)(link)
Могу ошибаться, но вроде потому что карманные часы доставали и клали именно в правую.

[identity profile] egh0st.livejournal.com 2005-03-21 08:52 am (UTC)(link)
Это имхо зависило, правша или левша владелец.

[identity profile] agavas.livejournal.com 2005-03-21 08:53 am (UTC)(link)
Мы исходим из большинства :)

[identity profile] xsi.livejournal.com 2005-03-20 07:17 am (UTC)(link)
А еще правой рукой забивают гвозди, дерутся и т.д. часы кокнуть можно при таком обращении :)

[identity profile] sveslom.livejournal.com 2005-03-21 12:46 am (UTC)(link)
склоняюсь к этой же точке зрения

[identity profile] anobios.livejournal.com 2005-03-20 07:21 am (UTC)(link)
застегивать их удобнее правой рукой.

[identity profile] anobios.livejournal.com 2005-03-20 07:25 am (UTC)(link)
так же как у вас - носить часы на правой руке.

[identity profile] anobios.livejournal.com 2005-03-20 07:33 am (UTC)(link)
на вопрос я дал свою точку зрения.

[identity profile] martini-bianco.livejournal.com 2005-03-20 07:54 am (UTC)(link)
Смысл такой что в основном все правиши, и удобнее правой удобнее застегивать ремешок на часах в одиночку.

Кроме перечисленного выше...

[identity profile] tigi.livejournal.com 2005-03-20 07:59 am (UTC)(link)
Если писать правой рукой, то может мешать любая прокладка между рукой и столом, каковой может и оказаться ремешок часов. Точно знаю, что мне, например, иногда в блузке приходится поворачивать рукав, чтобы пуговица, скрепляющая манжет, не попадала под руку.
ext_459665: (Default)

[identity profile] akuaku.livejournal.com 2005-03-20 08:19 am (UTC)(link)
Первые наручные часы были сделаны для лётчиков (точнее - конкретным часовым мастером для конкретного лётчика. Фамилиев не помню). Правая рука занята ручкой управления, следовательно, часы удобнее носить на левой.
Мне лично вот так это представляется.

[identity profile] egh0st.livejournal.com 2005-03-21 08:53 am (UTC)(link)
Имхо наручные часы были раньше летчиков $) Но могу и ошибаться ...
ext_459665: (Default)

[identity profile] akuaku.livejournal.com 2005-03-21 08:57 am (UTC)(link)
Найдите простым поиском "история наручных часов" или типа того. Они были сделаны в Первую мировую. Я, правда, теперь сомневаюсь, для лётчика ли были сделаны самые первые. Возможно, просто для офицера - но точно, что на заказ.
ext_459665: (Default)

[identity profile] akuaku.livejournal.com 2005-03-21 09:09 am (UTC)(link)
Вот сейчас нашёл, что первые многофункциональные нар.часы сделаны в 1911 году. Что-то, видать, я не так запомнил.
Единственное что точно - самые первые сделаны для военного.
Вопщем, хрен знает: видимо, ориентировались на праворукое большинство, которому застегивать ремешок и заводить часы удобнее правой.)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_greek_/ 2005-03-20 08:25 am (UTC)(link)
во-первых с детства ребенок видит их на левых руках родителей и окружающих, а во-вторых мне в детстве обьяснили чтобы не повредить/поцарапать часы, когда что-то делаешь правой рукой

Re

[identity profile] granite-golem.livejournal.com 2005-03-20 11:50 am (UTC)(link)
Странно, а я вот левша, в том смысле, что гвозди забиваю левой, хлеб тежу левой... И часы на левой ношу. То есть носил.

Re: Re

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-03-20 05:25 pm (UTC)(link)
Если из соображений утилитарности, то носить на рабочей руке как раз нелогично: разбить, стряхнуть или порвать ремешок - как два пальца об асфальт. А раньше-то часы не 5 $ стоили, особенно первые наручные наверняка...

Re: Re

[identity profile] d-twitter.livejournal.com 2005-03-20 09:34 pm (UTC)(link)
Да и сейчас часы за пять баксов - что-то неубедительное:))

Re: Re

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-03-21 12:58 am (UTC)(link)
Одному моему приятелю подарили часы под 100 баксов. Проходив полгода, они.. в общем, толку с них не стало. Потом он купил за 15. Тоже не повезло. Потом он как раз в то же время купил детские за 5 (в общем-то дочке, но ей дизайн не понравился). Оставил себе и носит их в кармане... и носит, и носит... уже лет 7! часам хоть бы хны, идут отлично, раз в 2 года батарейку меняет, и всё... :)

Re: Re

[identity profile] d-twitter.livejournal.com 2005-03-21 01:00 am (UTC)(link)
Убедили:)))
А мне с такими не везло, они у меня в кармане (на руке не могу пластик носить) начинали показывать полную ерунду.

Re: Re

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-03-21 01:05 am (UTC)(link)
А сейчас вообще с часами, хоть достаточно дорогими, хоть дешевыми - как повезет с конкретным экземпляром. Примерно такая пропорция: из десяти шесть хотят хорошо и долго ,а остальные четыре, как начнешь их таскать в ремонт... Насчет супердорогих не знаю, наверно, лучше, а у рядовых качество сборки, видимо, хуже, чем раньше (даже если не брать в расчет откровенную кооперативную китайщину).

Re: Re

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-03-21 01:20 am (UTC)(link)
А многие так и делают. Имеются знакомые дамы, носящие часы в сумочке или косметичке (одни - из-за того, что браслет сломался, а часы нравятся и менять не хочется, сейчас же много таких, что слеаны вместе с браслетом, не замеить его; другие - кто боится потерять, кому так удобней...). И пара знакомцев мужского пола тоже носит в кармане. Там проблема - чтобы карман или сумочка были чистые как космический корабль, иначе очень быстро, быстрее, чем на руке, пыль набивается не внутрь так под заводную головку...
У меня, кстати, хобби было - ремонт часов. Правда, не дамских: мелковат объект.

Re: Re

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-03-21 01:00 am (UTC)(link)
Аналогично. У всех современных часов головка справа. Следовательно, всё-таки проще иметь возможность подзаводить или переводить часы из любого положения, чем только сняв их. Мне, например, регулярно приходится переводить часы, так как периодически головка цепляется за рукав свитера и выдергивается.

Re: Re

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2005-03-21 01:16 am (UTC)(link)
Дело привычки - несомненно, но в общем часы просто так сконструированы, что большинству людей по совокупности (!) удобней их носить на левой руке.
Кстати. Как-то где-то наткнулся на рекламу магазина для левшей в Германии, город не помню. Всякие предметы - инструменты слесарные-столярные, да уж и не помню что... в общем, те, что в рядовом исполнении делаются как бы под правую руку. И в числе прочих - часы с головкой слева, и она чуть ли не крутится в обратную сторону. Стоят примерно на четверть дороже таких же в обычном исполнении (они и понятно - тираж меньше).

[identity profile] katenok.livejournal.com 2005-03-20 12:05 pm (UTC)(link)
Правой рукой удобнее застегивать часы и нажимать на кнопочки на них.

[identity profile] akeysha.livejournal.com 2005-03-20 11:15 pm (UTC)(link)
я на правой ношу. не жалуюсь)
как привыкнешь, так и удобно

[identity profile] lady-algiz.livejournal.com 2005-03-21 12:33 am (UTC)(link)
Скорее всего, из-за того, что правая рука рабочая, и больше вероятность, что часы будут мешать на правой руке, и что их можно повредить.
А вообще, конечно, дело привычки. Я сама несколько лет носила большие часы на правой руке - и ничего, не мешали.

[identity profile] simply-black.livejournal.com 2005-03-21 09:34 am (UTC)(link)
я на правой ношу...