Парочка компьютерных вопросов, которые...

[alfare.livejournal.com]

когда-то были бы юзфул, но теперь скорее юзлесс.

1. Дважды приходилось оживлять системники производства 2003 и 2007 примерно годов выпуска, и дважды попадал на одни и те же грабли. Вопрос был решен самостоятельно, но оставил после себя недоумение, которое хотелось бы разрешить хотя бы "задним числом".
В первом случае не было звука. Я поставил все драйвера, но встроенная в материнку звуковуха не работала. Оказалось, в БИОСе по умолчанию она была отключена (я предполагаю, по умолчанию - потому что комп пару лет стоял без батарейки).
Во втором случае точно так же порты USB тупо работали как "медленные", на скорости до 1 Мб/с. Опять же не помогли установка, переустановки и обновления драйверов. Оказалось - опять таки в БИОСе это было так сделано, опять-таки "по умолчанию".
Вопрос - НАФИГА? Вот у меня есть комп, в котором при сбросе БИОСа, сбрасывается в глубокий низ множитель тактовой частота. Это я понять кое-как могу. Но зачем давить звуковуху и USB???

2. Много лет замечаю на болванках DVD+R (про "минус не скажу, не помню, потому что покупал их реже) такую штуку... Это есть на дисках Вербатим, Эмтек, ТДК (может быть, ещё каких-то) тайваньского, индийского и китайского производства, тех, что продают в "банках" по 10 штук - я такие обычно брал. Вот берёшь самый верхний диск, если его рассматривать чуть сбоку, там где-то под поверхностью будут видны россыпь, как будто созвездие, серебристых в отсвете очень мелких, еле различимых крапинок. Диаметр этого "созвездия" - примерно сантиметра полтора. Крапинки - НЕ царапины. Они где-то под поверхностью. Создаётся ощущение, что какая-то форма для литья (условно говоря, я не знаю в деталях технологию) имела такие вот микрошероховатости или пылинки. Которые уже лет пять или больше остаются на дисках разных фирм (ну, я понимаю, что они все делаются на паре-тройке азиатских заводов, но всё же...)

Но это ещё не всё. Эти крапинки лучше всего прослеживаются на ВЕРХНИХ дисках в банке. Если банка удачная - дисков с крапинками - два-три. Попадались банки, где крапинки можно было различить на трёх-четырёх верхних дисках. Каждый следующий ниже диск имел их меньше.

Отказов и ошибок чтения по этой причине я не замечал. Было бы интересно проверить их на приводах, которые имели возможность читать данные без коррекции ошибок и т. п., но таких приводов я давно не видел, когда-то был у моего приятеля такой, китайской фирмы, то ли Бенк, то ли Лите-он, которым было начхать на директивы правообладателей...

Суть вопроса - ЧТО ЭТО, Холмс???

Comments

[khathi.livejournal.com]

Я в курсе, но там пришлось втыкать отдельный бридж, который, говорят, работал через пень-колоду. Впрочем у меня была именно четвёрка с воблой, и никаких проблем я с нею не имел. Правда я её и не апгрейдил, перешёл потом сразу на Р6.

[bangor-flying.livejournal.com]

Если там был проц типа 486DX-50 в синхронном режиме, то работала такая "четверка" очень быстро. Даже 486-DX2-66, разогнанный по шине как 40*2=80, работал весьма быстро. PCI-шина была медленнее, но говорят, что из-за проблем со стабильностью VL-Bus у нее не было будущего, как и по упомянутым Вами причинам. Что интересно, ранние "Пентиумы" тоже работали синхронно с шиной (60 и 66 мегагерц, а 75 уже нет и был медленнее). Я видел и очень криво присобаченную комбинацию PCI/Vl-bus во времена Socket 7, там не было VL-слотов, но она явно была где-то внутри - 200MMX работал на плате в лучшем случае со скоростью 486, но мог зверски разгоняться по шине (до 350 мегагерц). Эта плата и выглядела как "четверочная" и имела четверочный BIOS, и кэша второго уровня там не было (не смогли приладить?). В общем, почти те же самые грабли - "Avoid VL-Bus/PCI combinations, because they exact a performance penalty." (PC Mag., декабрь 1994).

[khathi.livejournal.com]

Напоминает ситуацию на Маках в момент перехода на PowerPC — у них там была одна модель с NuBus'овской мамкой под 68040, на которую с помощью соплей, синей изоленты и такой-то матери был вколхожен PPC 603-й. ;) Глючило и тормозило оно примерно в тех же масштабах, хотя на более новых PCI-версиях матери всё уже работало как часы.

[bangor-flying.livejournal.com]

Интересно!!

Можно еще вспомнить эпический фэйл Интела с 820 чипсетом

[khathi.livejournal.com]

Ну, там-то с чипсетом всё было в порядке, просто они в него не успевали — то ли лицензия ещё не была получена, то ли ещё какие-то заморочки, в общем, PCI-матери у них не было, а была NuBus-ная, работавшая на подходящей частоте, только бридж-обвязку для процессора сделать… Но, как обычно, гладко было на бумаге, а Эппл 95-го — это вообще было печальное зрелище… ;)

[bangor-flying.livejournal.com]

Там тоже был неудачный бридж для варианта с DIMM-памятью (по слухам, падение скорости на 20 процентов), я это имел в виду. Как например и бридж PCI Express/AGP и платы с двумя разными типами памяти - всегда имели плохую репутацию.

[khathi.livejournal.com]

Это не тот чипсет, у которого «3Д-акселератор» работал медленнее S3 Trio? Но вообще кривее памяти, чем на Nintendo 64 не было по-моему нигде. Во-первых там был ранний Rambus, кривой сам собою, а во-вторых они его повесили ТОЛЬКО на видеопроцессор, и запороли синхронизацию между ЦПУ и видео-чипом.

[bangor-flying.livejournal.com]

Наверное это Intel 810, отгрызавший видеопамять из ОЗУ. Если не какой-нибудь VIA 133KLM - они друг друга стоили.