http://josefinebaker.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
josefinebaker.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-01-16 08:28 am
josefinebaker.livejournal.com) wrote in useless_faq2016-01-16 08:28 am
Медицина vs естественный отбор
Возможно здесь уже рассматривалась подобная тема. Если я пропустила обсуждение, прошу извинить.
Не первый раз у меня возникает ощущение, что современная медицина спасает людей, но убивает человечество: те, кого по хорошему надо было бы скинуть со скалы, получили возможность не просто выжить, но и размножиться.
И с развитием науки этих выживших и передавших свои дефектные гены становится все больше. При этом современная мораль ставит их в привилегированное положение, а если дефектному физически индивидууму удалось развить свой интеллект, то он получает преференции и на брачном рынке (Хокинг женат дважды, например).
Вспоминаю эпизод из какого-то н-ф романа, где общество состояло сплошь из инвалидов. Не может ли случиться так, что гуманизм и развитие науки просто уничтожат человечество?
Не первый раз у меня возникает ощущение, что современная медицина спасает людей, но убивает человечество: те, кого по хорошему надо было бы скинуть со скалы, получили возможность не просто выжить, но и размножиться.
И с развитием науки этих выживших и передавших свои дефектные гены становится все больше. При этом современная мораль ставит их в привилегированное положение, а если дефектному физически индивидууму удалось развить свой интеллект, то он получает преференции и на брачном рынке (Хокинг женат дважды, например).
Вспоминаю эпизод из какого-то н-ф романа, где общество состояло сплошь из инвалидов. Не может ли случиться так, что гуманизм и развитие науки просто уничтожат человечество?
no subject
Ну, в целом, да: в постиндустриальную эпоху интересы человечества гораздо шире, чем выживание, и разнообразие генотипов в этом случае несомненный плюс (в таких же плюсах - равные возможности и гуманистическое воспитание).
Конечно, многие хотели бы корректировать, просто никто не знает - что именно и куда. Одно дело, попытаться внедрить какой-нибудь нормальный ген вместо поломанного, чтобы надежно и относительно дёшево вылечить, скажем, гемофилию. И совсем другое - попытаться сделать людей сильнее, или, там, умнее, хотя сейчас уже все знают, что и то, и другое во многом наследственно. Никто не знает, чем это обернётся, все слишком сложно устроено :) Мне в своё время понравилась история Фаллона (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=127888976), который любопытства ради проверил у себя 12 аллелей, которые позитивно коррелируют с агрессивностью и асоциальным поведением. Оказалось, что у него сходятся все - в Гаттаке был бы признан маньяком-убийцей и помещён в детсад строгого режима :) Однако же в нормальной семье вырос приличным членом обчества и даже крупным ученым. А мог бы свою врожденную агрессию и склонность к риску проявить в спорте, например. А мог вырасти в семье алкоголиков или психопатов и покатиться по наклонной со свистом. В любом случае если такие, уже известные гены каким-либо образом исключить из человеческого генофонда - возможно, маньяков станет меньше (не факт, но допустим), однако не станет ли меньше заодно нейробиологов? :)
Другой пример - вполне возможные генетические предпосылки авантюризма и "охоты к перемене мест", приписываемых некоторым европейским народам, вроде норманнов. Не помню точно, кто-то уже, кажется, исследовал. Ну асоциальные же в наше время типы, то в одиночку вокруг света, то по очереди на все восьмитысячники, а то ещё какие "солдаты удачи" и вообще люди, явно не склонные к производительному труду и крепкой семье... Однако именно они обеспечили европейскую географическую экспансию со всеми вытекающими. Как такой ген, надо вычищать или ещё пригодится? :)))
В общем, все евгенические теории - от слишком малых познаний и в генетике, и в социологии, я полагаю. Спарта-то в итоге ничем особенным не прославилась :)
no subject
no subject
no subject
Про это подробно рассказывается в телепередаче "Давай поженимся" и журнале Космополитен.
Но от автора первого комментария, я подобного не ждал.
no subject
Тем не менее, это правда.
no subject
Ну какое к черту ёкание интуиции?
Или вы хотите сказать, что в инциденте в Кёльне виновата женская интуиция, приведшая их в Новый Год на рандеву с свежими геноносителями?
no subject
В любом случае я могу с уверенностью сказать, что на генофонде немцев эти, кхм, пассионарии не отразятся никак - женщины во все времена находили способ не растить детей от насильников :) А вот и скучного добропорядочного и добровольного брака немки с понаехавшим чуркой получается, например, Рамин Джавади. Качество важнее количества.