[identity profile] spring1976.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Часто по телевизору упоминают объем дел в судебных разбирательствах: 10 томов, 100 томов и т.д. Судьи действительно читают, штудируют все эти 100 томов? Как это в действительности происходит?

Date: 2016-01-20 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] sheekana.livejournal.com
На практике -на каждве несколько десятков или сотен листовесть резюмирующий их документ, его обычно и читают.
Например, есть изътые избухгалтерии документы на 100 000 листов, по ним есть экспертиза на 200 листах и выводы по ней на 5.

Date: 2016-01-20 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] iloska.livejournal.com
Это кто-то другой прочитал и сделал выводы.

Date: 2016-01-20 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] iloska.livejournal.com
Конечно.
суд назначает специалиста. Например бухгалтера. Суд же не понимает во всем.

Date: 2016-01-20 06:30 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Да, и это явление называется - "экспертиза".

Date: 2016-01-20 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] 2ikleme.livejournal.com
Внимательно читают только истцы и ответчика. Это их забота. Судья только выносит вердикт на судебных разбирательствах на основании их аргументов, доводов и предъявленых документах.

Date: 2016-01-20 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] iloska.livejournal.com
Суд не выходит из зала суда.
если стороны не принесут аргументы на блюдечке с голубой каемочкой - суд их и не заметит.

Date: 2016-01-20 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] coil-label.livejournal.com
Нет, судья вообще не читает дело. Только слушает аргументы сторон(или не слушает, ему никто не указ), и решает у кого аргументы убедительней.

Date: 2016-01-20 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] sheekana.livejournal.com
Выоды формируют стороны по делу, эксперты и специалисты.

Date: 2016-01-20 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] sheekana.livejournal.com
Всегда рад.

Date: 2016-01-20 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] kartuz-reituzov.livejournal.com
90 % ненужная в конкретном деле макулатура (бухгалтерские документы, тексты экспертиз, и пр.). Полезной информации - 10%. Вот ее суд и изучает, вместе со сторонами.

Date: 2016-01-20 10:17 am (UTC)
From: [personal profile] a_hramov
Не читают. Стороны указывают суду на тома и страницы, имеющие значение.

Date: 2016-01-20 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] gella4ka.livejournal.com
Не знаю, как у вас, а у нас в Латвии судьи, наверное, почти и не читают. Поэтому проводится процедура "проверки доказательств", когда судья при всех пролистывает дело, а обвинение и защита просят особенно внимательно почитать какие-то страницы. Потом в прениях рассказывают, как эти страницы надо понимать

Раньше в обязанности прокурора с самого начала входило делать типа анотацию дела ("совершил такие-то действия, что доказывается так-то и так-то, страница..., том такой-то"). Сейчас адвокаты жалуются: из прокуратуры шлют просто гору макулатуры без всякой структуры, понимай как хочешь.

Date: 2016-01-21 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
глаза же надо закрыть было!!!

Date: 2016-01-20 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kumir-millionof.livejournal.com
У меня знакомая работает помощником судьи. Она как раз все это и читает, а потом судье пишет заключение о прочитанном и черновик решения.

Date: 2016-01-21 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] kumir-millionof.livejournal.com
Выводы помощника судьи - не чужие.

Date: 2016-01-20 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] sotona666.livejournal.com
В сериале Silicon Valley в 8 эпизоде 2го сезона на ~8й минуте была похожая ситуация: привезли over9000 ящиков с бумажными материалами дела.

Date: 2016-01-20 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Уголовное дело или гражданское?
По уголовному делу (в России) есть обвинительное заключение, где экстрактно описываются сведения, содержащиеся в доказательствах обвинения и защиты - со ссылками на том и листы дела. И судья в первую очередь ориентируется по обвинительному заключению. А если возникнут сомнения в законности и допустимости того или иного доказательства, указанного в обвинительном заключении, тогда да - читают и штудируют. И защита, и обвинение (хотя они ещё до судебного разбирательства должны были ознакомиться - случаи с заменой защитника и обвинителя сейчас для упрощения не учитываем). И судья, само собой.