Читают или нет?

[spring1976.livejournal.com]

Часто по телевизору упоминают объем дел в судебных разбирательствах: 10 томов, 100 томов и т.д. Судьи действительно читают, штудируют все эти 100 томов? Как это в действительности происходит?

Comments

[sheekana.livejournal.com]

На практике -на каждве несколько десятков или сотен листовесть резюмирующий их документ, его обычно и читают.
Например, есть изътые избухгалтерии документы на 100 000 листов, по ним есть экспертиза на 200 листах и выводы по ней на 5.

[spring1976.livejournal.com]

Так чтобы сделать резюме и выводы, все равно же прочесть надо.

[iloska.livejournal.com]

Это кто-то другой прочитал и сделал выводы.

[spring1976.livejournal.com]

Судьи пользуются чужими выводами?

[iloska.livejournal.com]

Конечно.
суд назначает специалиста. Например бухгалтера. Суд же не понимает во всем.

[spelller.livejournal.com]

Да, и это явление называется - "экспертиза".

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[2ikleme.livejournal.com]

Внимательно читают только истцы и ответчика. Это их забота. Судья только выносит вердикт на судебных разбирательствах на основании их аргументов, доводов и предъявленых документах.

[spring1976.livejournal.com]

Т.е. судья только слушает ту информацию, которую ему дают стороны во время процесса, и сам не читает всякие заключения, экспертизы и прочие объемные документы?

[iloska.livejournal.com]

Суд не выходит из зала суда.
если стороны не принесут аргументы на блюдечке с голубой каемочкой - суд их и не заметит.

[spring1976.livejournal.com]

Допустим стороны принесут материалы, много. Надо будет судье все прочесть, взять перерыв для этого на неделю. Так судья делает?

[coil-label.livejournal.com]

Нет, судья вообще не читает дело. Только слушает аргументы сторон(или не слушает, ему никто не указ), и решает у кого аргументы убедительней.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[sheekana.livejournal.com]

Выоды формируют стороны по делу, эксперты и специалисты.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[sheekana.livejournal.com]

Всегда рад.

[kartuz-reituzov.livejournal.com]

90 % ненужная в конкретном деле макулатура (бухгалтерские документы, тексты экспертиз, и пр.). Полезной информации - 10%. Вот ее суд и изучает, вместе со сторонами.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[a_hramov]

Не читают. Стороны указывают суду на тома и страницы, имеющие значение.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[gella4ka.livejournal.com]

Не знаю, как у вас, а у нас в Латвии судьи, наверное, почти и не читают. Поэтому проводится процедура "проверки доказательств", когда судья при всех пролистывает дело, а обвинение и защита просят особенно внимательно почитать какие-то страницы. Потом в прениях рассказывают, как эти страницы надо понимать

Раньше в обязанности прокурора с самого начала входило делать типа анотацию дела ("совершил такие-то действия, что доказывается так-то и так-то, страница..., том такой-то"). Сейчас адвокаты жалуются: из прокуратуры шлют просто гору макулатуры без всякой структуры, понимай как хочешь.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[shkslj.livejournal.com]

[sakurovskiy.livejournal.com]

глаза же надо закрыть было!!!

[kumir-millionof.livejournal.com]

У меня знакомая работает помощником судьи. Она как раз все это и читает, а потом судье пишет заключение о прочитанном и черновик решения.

[spring1976.livejournal.com]

Судья чужими выводами пользуется?

[kumir-millionof.livejournal.com]

Выводы помощника судьи - не чужие.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо! Значит, в больших многомесячных, многотомных делах бремя штудирования дела лежит на помощниках?

[sotona666.livejournal.com]

В сериале Silicon Valley в 8 эпизоде 2го сезона на ~8й минуте была похожая ситуация: привезли over9000 ящиков с бумажными материалами дела.

[ssich.livejournal.com]

Уголовное дело или гражданское?
По уголовному делу (в России) есть обвинительное заключение, где экстрактно описываются сведения, содержащиеся в доказательствах обвинения и защиты - со ссылками на том и листы дела. И судья в первую очередь ориентируется по обвинительному заключению. А если возникнут сомнения в законности и допустимости того или иного доказательства, указанного в обвинительном заключении, тогда да - читают и штудируют. И защита, и обвинение (хотя они ещё до судебного разбирательства должны были ознакомиться - случаи с заменой защитника и обвинителя сейчас для упрощения не учитываем). И судья, само собой.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!