(no subject)
Mar. 21st, 2005 12:40 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
daniyas.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqя никогда не понимала, как так "наша вселенная существовала всегда"...)
а что было до начала этого "всегда"??
а что было до начала этого "всегда"??
daniyas.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2005-03-20 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:10 pm (UTC)МАМОЧКИ...*убежала хватаясь за голову*)
no subject
Date: 2005-03-20 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:46 pm (UTC)Ни. Чи. Го.
;]
no subject
Date: 2005-03-20 02:10 pm (UTC);)
no subject
Date: 2005-03-20 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:59 pm (UTC)!!!
Date: 2005-03-20 02:29 pm (UTC)Re: !!!
Date: 2005-03-20 02:46 pm (UTC)!!!
Date: 2005-03-20 02:54 pm (UTC)Re: !!!
Date: 2005-03-20 08:15 pm (UTC)!!!
Date: 2005-03-20 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:00 pm (UTC)все же как-то объясняется?
no subject
Date: 2005-03-20 01:58 pm (UTC)Науке же приходится сложнее, она на такие вопросы точного ответа пока не знает.
no subject
Date: 2005-03-20 02:04 pm (UTC)ну значит я ничего важного не упустила, раз тоже не знаю%)
no subject
Date: 2005-03-20 01:58 pm (UTC)Один из вариантов понять это - представить что время как таковое - это некая материальная сущность. До создания Вселенной времени не было. Вообще не было.
no subject
Date: 2005-03-20 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:09 pm (UTC)Теорию выдумать могу даже я. Но смысла в ней будет мало.
Лично мое мнение - вселенная была всегда. В смысле совсем всегда. Не появлялась. Была и все тут.
А самое главное - какая, к черту, разница? :)
no subject
Date: 2005-03-20 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:16 pm (UTC)Почему должно быть начало? Вы спросили "а почему в какой-то момент появилось?". А не было тогда понятия "момент". Не было и все. И времени не было. И говорить о том, было что-то или не было нельзя. Потому что времени не было.
Скажем так, часто есть три состояния вместо двух: да, нет и "не определено". Вот представьте, что до возникновения Вселенной было это третье состояние. Не определено. То ли есть, то ли нет.
Да много можно навыдумывать. :)
no subject
Date: 2005-03-20 02:19 pm (UTC)сидеть и фантазию тренировать%))
no subject
Date: 2005-03-20 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:01 pm (UTC)если Вселенные создают, значит это кому-то нужно ? =)
no subject
Date: 2005-03-20 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:20 pm (UTC)1. До начала "всегда" было "не всегда".
2. "Всегда" и "не всегда" появились в равном объёме из хаоса.
3. Оно и сейчас не всегда, а все врут.
no subject
Date: 2005-03-20 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 02:32 pm (UTC)потом Началось и ЖЖ кончился.
но вот уже Начало кончается и ЖЖ снова появился.
скоро Начало кончится и снова наступит ЖЖ.
если сервак опять не полетит, канешна...
no subject
Date: 2005-03-20 08:08 pm (UTC)ах, какая элегантная теория%)))
no subject
Date: 2005-03-20 02:44 pm (UTC)Если же верить учёным, то мир вокруг нас, вообще всё, живёт и существует не по принципу задачек 1-го класса в школе "начал движение из пукта А в пунк Б". Время и пространство - вещи неоднозначные, порой даже меняющиеся местами. Поэтому нет начала, нет и конца.
Мне сейчас как раз пришлав голову отличная аналогия. То, как сейчас представляют вселенную люди - это тот "плоский" мир, стоящий на 3-х китах (или черепахах, я уже, если честно не помню, вы уж простите =). Мир, если ты начнёш путь в котором, рано или поздно дойдёшь до обрыва в ОКЕАН.
Переходом же на более высокий уровень мышления будут осознавание того, что Земля - круглая. У неё нет начала, у неё нет и конца.
no subject
Date: 2005-03-20 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 08:10 pm (UTC)как-то для меня это вполне понятно...а вот безначальность...это как-то эмм...
no subject
Date: 2005-03-20 02:51 pm (UTC)"Мы будем разрушать Зион уже 6 раз и никто не способен нам в этом помешать" (Архитектор)
no subject
Date: 2005-03-20 11:14 pm (UTC)Пока выбрать между моделью бесконечно расширяющейся и пульсирующей Вселенной невозможно. Косвенным аргументом за ту или иную модель будет оценка количества вещества во Вселенной, но пока оценочная величина колеблется возле границы, "отделяющей" одну модель от другой.
no subject
Date: 2005-03-20 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-20 08:11 pm (UTC)а что?)
no subject
Date: 2005-03-20 03:07 pm (UTC)Новый виток спирали.
Впрочем, на эту тему можно много чего придумать. Поэтому предлагаю позицию - мы всё равно не доживём до ответа, так зачем же гадать... Ж)
no subject
Date: 2005-03-20 06:51 pm (UTC)http://www.ozon.ru/context/detail/id/1819119/
есть ответы на многие вопросы, да и вообще, хорошо и понятно написана. рекомендую.
no subject
Date: 2005-03-21 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-21 02:32 am (UTC)например, другие вселенные