http://imihajlov.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
imihajlov.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-03-17 09:51 am
imihajlov.livejournal.com) wrote in useless_faq2016-03-17 09:51 am
А кем оценивается объективность? Тем, кто оплачивает контракт? Ну-ну.
Да не обязательно. Только на моей короткой памяти в моей стране два президента ушли с поста, потому что попали в прицел СМИ.
вполне себе стреляют. Но есть шанс, что не выстрелят, ради этого шанса наклейки и вешают. Не убьют в плену, окажут медпомощь, вот это все.
Не обязательно. Могут и потребители оценивать.
Есть же и организации разные, да хоть тот же National Geographic.
Есть же и организации разные, да хоть тот же National Geographic.
Сходите к хирургу, пусть вам мозгового слизня удалят.
Вы про Флоренс Найтингейл слышали когда-нибудь? А про Дашу Севастопольскую?
В том и состоит основная идея Красного Креста, что врач не делит пациентов на своих и чужих.
Вы про Флоренс Найтингейл слышали когда-нибудь? А про Дашу Севастопольскую?
В том и состоит основная идея Красного Креста, что врач не делит пациентов на своих и чужих.
Оплачивают содержание СМИ не потребители, а рекламодатели и/или хозяева. Впрочем, если ты знаком с газетой\сайтом\тв программой, которую оплачивают ТОЛЬКО потребители, то поделись. Мне интересно.
ARD, ZDF, hr3, SWR. На них практически нет рекламы, оплачиваются ежемесячными взносами каждой квартиры / фирмы.
Что это? Государственные вещательные каналы? А.... Ну они уж точно от правительства не зависят. И главой подобной организации становятся не по назначению правительства, а по результатам опросов в ЖЖ.
Нет, это именно что не государственные вещательные каналы. Это отдельная организация, со своей кассой. Платится не с налогов, а именно прямо в эту кассу. В ветке выше я уже написал, что только на моей короткой памяти в моей стране два президента ушли с поста, потому что попали в прицел СМИ.
Ссылка с вики:
Каждая из этих телерадиокомпаний является общественно-правовым учреждением (Anstalt des öffentlichen Rechts), не имеющим акционеров. Высшим органом межрегиональной телерадиокомпании является вещательный совет (Rundfunkrat), члены которого делегируются общественными организациями (партиями, профсоюзов, церквями и т. д.), исполнительный орган — административный совет (Verwaltungsrat), избираемый вещательным советом, высшее должностное лицо — генеральный директор (Intendant), избираемый вещательным советом.
То есть вещать эта компания будет то, что нужно партиям, церкви и.т.п. Ну и общественным организациям, которые, конечо, питаются воздухoм и ни от кого не зависимы.
Да, президенты уходят. У нас, в Израиле тоже богатая история и министров, и премьеров, которые расстались с должностями вплоть до тюрьмы, после заметки в газете или журналистского расследования. Но что-то мне подсказывает, что заметки были совсем не случайные.
Edited 2016-03-17 11:25 (UTC)
То есть вы не видите разницы между "партией", "церковью", "профсоюзом" и "партиями", "церквями" и "профсоюзами"? :)
Я вижу и понимаю разницу. Если Имярека вубрали большинством каких-то партий, церквей и общественных организаций, то и действовать Имярек будет в их интересах. В любом случае об объективности и независимости речи не идет.
Потому что если применишь, то и тебе прилетит
>>победные реляции успешно пишутся без отрыва от дивана
Намного убедительнее они выглядят, если журналист на месте событий, слегка измазав лицо пылью, задыхаясь кричит в камеру: "Только что в этом селе завершился бой. Вы ещё слышите отдельные выстрелы и взрывы гранат, это победившие силы добра и свободы завершают зачистку сил аццкого зла"
Намного убедительнее они выглядят, если журналист на месте событий, слегка измазав лицо пылью, задыхаясь кричит в камеру: "Только что в этом селе завершился бой. Вы ещё слышите отдельные выстрелы и взрывы гранат, это победившие силы добра и свободы завершают зачистку сил аццкого зла"
они и другие конвенции нарушают. да собственно, они никаких конвенций и не подписывали!
"Пораша ТВ" как раз наоборот, снимает про "обстрелы террористами ДНР". Порашенко же киевским режимом типа рулит
Журналист не обязательно из СМИ противника. Он может быть из любой страны и выражать любую точку зрения.
Не "каких-то", а всех сразу. То есть, если Имярёк начнёт действовать в интересах какой-то партии, это будет просто отличная подача оппозиции, которая поднимет нехилый кипеш, чтобы поднять голоса для себя.
Ну, если дирктор глуп, то так и будет. Но обычно на такие должности ставят людей поумнее и работают они тоньше.
Любое действие всегда в чьих-то интересах и противоречит чьим-то интересам. И любое СМИ маневрирует в форватере между желанием показаться "независимым" и желанием и дальше получать финансирование или, как в, приведенном тобой случае, сохранять должность. Фарватер этот достаточно широк и пройти по нему можно прижимаясь к правому берегу, а можно к левому - так вот выбор правого или левого берега и делается в чьих-то интересах.
В любом случае - это НЕ независимые СМИ.
Любое действие всегда в чьих-то интересах и противоречит чьим-то интересам. И любое СМИ маневрирует в форватере между желанием показаться "независимым" и желанием и дальше получать финансирование или, как в, приведенном тобой случае, сохранять должность. Фарватер этот достаточно широк и пройти по нему можно прижимаясь к правому берегу, а можно к левому - так вот выбор правого или левого берега и делается в чьих-то интересах.
В любом случае - это НЕ независимые СМИ.
Потому что журналисты распропагандировали идею, что стрелять в них - ужас-ужас и каждый, кто это делает, хуже Бармалея. Любому, кто спорит с этим, они устроят такой чёрный пиар, что не отмажешься. Поэтому не спорят.
Ещё потому что если отдать приказ стрелять в журналиста, то все журналисты мира (кроме собственных пропагандистов) это так преподнесут, что сто раз раскаешься.
Ровно по той же причине мафия (в США, по крайней мере) не убивает полицейских и членов их семей. Мафиози знают - если убить одного копа, то все остальные будут носом рыть землю, но найдут, кто это сделал, и сделают всё, чтобы расквитаться: посадить наподольше, а лучше отправить на электрический стул.
Журналисты, как и полицейские, могут себя защитить.
Ещё потому что если отдать приказ стрелять в журналиста, то все журналисты мира (кроме собственных пропагандистов) это так преподнесут, что сто раз раскаешься.
Ровно по той же причине мафия (в США, по крайней мере) не убивает полицейских и членов их семей. Мафиози знают - если убить одного копа, то все остальные будут носом рыть землю, но найдут, кто это сделал, и сделают всё, чтобы расквитаться: посадить наподольше, а лучше отправить на электрический стул.
Журналисты, как и полицейские, могут себя защитить.
Page 2 of 4