Журналисты на войне обычно служат пропаганде. Они преподносят все события в выгодном для себя свете и искажают факты. Пропаганда противника крайне не выгодна. Почему тогда намеренно не стреляют в журналистов, а костюм с надписью "PRESS" служит своеобразной защитой?
Оплачивают содержание СМИ не потребители, а рекламодатели и/или хозяева. Впрочем, если ты знаком с газетой\сайтом\тв программой, которую оплачивают ТОЛЬКО потребители, то поделись. Мне интересно.
Что это? Государственные вещательные каналы? А.... Ну они уж точно от правительства не зависят. И главой подобной организации становятся не по назначению правительства, а по результатам опросов в ЖЖ.
Нет, это именно что не государственные вещательные каналы. Это отдельная организация, со своей кассой. Платится не с налогов, а именно прямо в эту кассу. В ветке выше я уже написал, что только на моей короткой памяти в моей стране два президента ушли с поста, потому что попали в прицел СМИ.
Каждая из этих телерадиокомпаний является общественно-правовым учреждением (Anstalt des öffentlichen Rechts), не имеющим акционеров. Высшим органом межрегиональной телерадиокомпании является вещательный совет (Rundfunkrat), члены которого делегируются общественными организациями (партиями, профсоюзов, церквями и т. д.), исполнительный орган — административный совет (Verwaltungsrat), избираемый вещательным советом, высшее должностное лицо — генеральный директор (Intendant), избираемый вещательным советом.
То есть вещать эта компания будет то, что нужно партиям, церкви и.т.п. Ну и общественным организациям, которые, конечо, питаются воздухoм и ни от кого не зависимы.
Да, президенты уходят. У нас, в Израиле тоже богатая история и министров, и премьеров, которые расстались с должностями вплоть до тюрьмы, после заметки в газете или журналистского расследования. Но что-то мне подсказывает, что заметки были совсем не случайные.
Я вижу и понимаю разницу. Если Имярека вубрали большинством каких-то партий, церквей и общественных организаций, то и действовать Имярек будет в их интересах. В любом случае об объективности и независимости речи не идет.
Не "каких-то", а всех сразу. То есть, если Имярёк начнёт действовать в интересах какой-то партии, это будет просто отличная подача оппозиции, которая поднимет нехилый кипеш, чтобы поднять голоса для себя.
Ну, если дирктор глуп, то так и будет. Но обычно на такие должности ставят людей поумнее и работают они тоньше.
Любое действие всегда в чьих-то интересах и противоречит чьим-то интересам. И любое СМИ маневрирует в форватере между желанием показаться "независимым" и желанием и дальше получать финансирование или, как в, приведенном тобой случае, сохранять должность. Фарватер этот достаточно широк и пройти по нему можно прижимаясь к правому берегу, а можно к левому - так вот выбор правого или левого берега и делается в чьих-то интересах.
Ну, если дирктор глуп, то так и будет. То есть, следование моральным принципам - глупость?
Заинтересованность можно приписать даже продавцу хот-догов. Но из мне известных, эти действительно самые независимые. И освещают, на мой взгляд, максимально нейтрально. Например, нет политической направленности. И нет "плохих и злых стран". То есть, возвращаясь к вопросу, не за что репортёра застрелить даже. :)
Я отвечал на коммент "если ты знаком с газетой\сайтом\тв программой, которую оплачивают ТОЛЬКО потребители, то поделись". В нем не было ни слова про корреспондентов, как легко заметить.
А одинокий блогер, который в свободное от работы время что-то там пишет, представителем прессы не является, и нашлепка с надписью "PRESS" ему не положена.
Да. поэтому журналюга зависит и от потребителя тоже. Например, если в Шатах большинству жителей неприятно читать о том, что американцы сволочи, это не прилечет читателей - то и писать об это не будут. Никто бесплатно работать не будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
imihajlov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
no subject
Date: 2016-03-17 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:24 am (UTC)Ссылка с вики:
Каждая из этих телерадиокомпаний является общественно-правовым учреждением (Anstalt des öffentlichen Rechts), не имеющим акционеров. Высшим органом межрегиональной телерадиокомпании является вещательный совет (Rundfunkrat), члены которого делегируются общественными организациями (партиями, профсоюзов, церквями и т. д.), исполнительный орган — административный совет (Verwaltungsrat), избираемый вещательным советом, высшее должностное лицо — генеральный директор (Intendant), избираемый вещательным советом.
То есть вещать эта компания будет то, что нужно партиям, церкви и.т.п. Ну и общественным организациям, которые, конечо, питаются воздухoм и ни от кого не зависимы.
Да, президенты уходят. У нас, в Израиле тоже богатая история и министров, и премьеров, которые расстались с должностями вплоть до тюрьмы, после заметки в газете или журналистского расследования. Но что-то мне подсказывает, что заметки были совсем не случайные.
no subject
Date: 2016-03-17 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 01:04 pm (UTC)Любое действие всегда в чьих-то интересах и противоречит чьим-то интересам. И любое СМИ маневрирует в форватере между желанием показаться "независимым" и желанием и дальше получать финансирование или, как в, приведенном тобой случае, сохранять должность. Фарватер этот достаточно широк и пройти по нему можно прижимаясь к правому берегу, а можно к левому - так вот выбор правого или левого берега и делается в чьих-то интересах.
В любом случае - это НЕ независимые СМИ.
no subject
Date: 2016-03-17 03:07 pm (UTC)То есть, следование моральным принципам - глупость?
Заинтересованность можно приписать даже продавцу хот-догов. Но из мне известных, эти действительно самые независимые. И освещают, на мой взгляд, максимально нейтрально. Например, нет политической направленности. И нет "плохих и злых стран". То есть, возвращаясь к вопросу, не за что репортёра застрелить даже. :)
no subject
Date: 2016-03-17 07:49 pm (UTC)Живет на подписку 5 у.е. в месяц. Рекламы никогда не было и нет.
no subject
Date: 2016-03-17 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 11:15 am (UTC)Независимым, условно, будет одинокий блогер, который, в свободное от работы время что-то там пишет.
no subject
Date: 2016-03-20 04:01 pm (UTC)А одинокий блогер, который в свободное от работы время что-то там пишет, представителем прессы не является, и нашлепка с надписью "PRESS" ему не положена.
no subject
Date: 2016-03-18 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 11:28 am (UTC)