http://imihajlov.livejournal.com/ ([identity profile] imihajlov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-03-17 09:51 am

Почему на войне не стреляют в журналистов?

Журналисты на войне обычно служат пропаганде. Они преподносят все события в выгодном для себя свете и искажают факты. Пропаганда противника крайне не выгодна.
Почему тогда намеренно не стреляют в журналистов, а костюм с надписью "PRESS" служит своеобразной защитой?


[identity profile] boltatel.livejournal.com 2016-03-17 02:33 pm (UTC)(link)
Потому что журналисты распропагандировали идею, что стрелять в них - ужас-ужас и каждый, кто это делает, хуже Бармалея. Любому, кто спорит с этим, они устроят такой чёрный пиар, что не отмажешься. Поэтому не спорят.

Ещё потому что если отдать приказ стрелять в журналиста, то все журналисты мира (кроме собственных пропагандистов) это так преподнесут, что сто раз раскаешься.

Ровно по той же причине мафия (в США, по крайней мере) не убивает полицейских и членов их семей. Мафиози знают - если убить одного копа, то все остальные будут носом рыть землю, но найдут, кто это сделал, и сделают всё, чтобы расквитаться: посадить наподольше, а лучше отправить на электрический стул.

Журналисты, как и полицейские, могут себя защитить.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-03-17 08:02 pm (UTC)(link)
>мафия (в США, по крайней мере) не убивает полицейских и членов их семей.

Ну, как сказать... История капитана МакКласски в "Крестном отце" говорит об обратном. А впрочем, и подтверждает тоже - чтобы завалить этого кэпа без катастрофических последствий, семье Корлеоне пришлось повертеться.