(no subject)

[lenuc-ka.livejournal.com]

почему когда утром не позавтракаешь, то есть до обеда не хочется?
а когда че нибудь с утра поешь ,то уже через полчаса есть хочетса нереально?

Comments

[mar-ka.livejournal.com]

перекусы как раз-таки вредны для организма, нужно кушать нормально, без переедания, а утром можно выпить сок или съесть яблоко или банан, хотя это все не обязательно...

[olka-chik.livejournal.com]

не вижу противоречия между "перекус" и "кушать нормально"
как впрочем и не нахожу причин отнести сок, яблоко, банан к еде "ненормальной", если следовать вашей логике

[mar-ka.livejournal.com]

Прекусывать - это "перехватить" что-либо из еды, для того, чтобы временно "забить" чувство голода, а кушать нормально - это полноценно пообедать, поужинать, в спокойной обстановке, никуда не торопясь и не съедая что-либо такое, чего обычно в обед или ужин не станешь есть (например, бутерброды всякие, гамбургеры, печеньице и прочую ерунду).
Дело в том, что люди боятся не поесть, потому что многим кажется, будто если они не поедят, то им будет плохо, или они умрут с голоду. Все это психологические штуки, от которых так просто не избавишься, а если начнешь о них говорить, то никто не станет слушать, т.к. в мозгу с детства заложены эти страхи. Вот так вот =)

[olka-chik.livejournal.com]

если у вас перекус связан с перехватыванием какой-нибудь ерунды в неспокойной обстановке на ходу, то это не значит, что все перекусывают таким же образом. перекус - это прежде всего прием пищи по объему и каллорийности уступающий привычному завтраку, обеду или ужину. А уж что вы съедите во время перекуса - гамбургер или яблоко - зависит только от вас и вашей культуры питания. и уж тем более не стоит поедать "полноценый обед", если ваше чувство голода не разгорелось до такой степени, чтобы его поглотить. можно опять таки ограничится тем же яблоком/бананом/...

[mar-ka.livejournal.com]

У нас с Вами разные понятия перекуса, поэтому мы друг друга и не понимаем и спор будет длиться бесконечно )))