useless_faq | (no subject)

абсурд!

Совсем не абсурд -- смотреть можно, слушать комментаторов нельзя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрастная_классификация_информационной_продукции_в_России

Может из за драк? =)

И, соответственно, из-за невыполнения: "при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию"...

Возможно из-за рекламных вставок

Вы закон то читали? Знак 12+ это возрастная классификация информации. И он не означает, что "смотреть нельзя" и Вы должны прогнать тех, кому нет 12 от телевизоров.
Почитайте закон. Он регламентирует распространение информации а не ее "употребление".

Никто никому ничего не должен. Это все носит информационный характер. Хотите, чтобы ребёнок вместе с вами болел с рождения - никто вам не запретит.

С чего Вы нафантазировали, что я чего-то хочу, более того, вместе с ребенком?

не надо воспринимать на свой счет безличные предложения :)

можно и 18+ поставить

такое шоу только в америке бывает

на чемпионате мира ~~бритвой~~ коньком по горлу быть не может?

ну что-то прецедентов не вспоминается

вопрос времени http://www.mk.ru/incident/2016/03/18/prichinoy-smerti-8letnego-khokkeista-na-trenirovke-stala-shayba.html

ну да, смотреть на хоккей до 12 лет нельзя, а умереть на хоккее в 8 лет можно

логично

Сейчас в России настолько глупое законодательство о СМИ, что многие лепят эти ограничения чисто для перестраховки, дабы никто не прицепился. Логики в этом столько же, сколько в ритуальных мантрах типа "ИГИЛ, запрещенный в России".

о, пришло время очешуительных историй о законодательстве!

ну расскажите, умный вы наш, что вас не устраивает в "закодательстве о СМИ". желательно с названиями законов и номерами статей

В вышеупомянутой приписке вы ничего нелепого не видите? Внесудебные блокировки сайтов и запреты вроде таких (http://www.rbc.ru/society/19/03/2015/550aa2b99a794753ad280b32) кажутся вам умными? Номера сами найдете.

Побойтесь бога! Читать законы это вам не новостные заголовки читать! Такое даже журналисты, которые про законы пишут, не могут!

Извините, погорячился! Что-то я расслабился на выходных и соображалка совсем отказала. :посыпает голову пеплом:

ЗЫ кстатте, у вас в слове "бог" сразу две ошибки:
во-первых, не "б", а "Б"
во-вторых, не "о", а "-"

"Б-га" - уот утакота надо!

:)

Да ладно, это смотря в какой справочник языка заглянуть. Справочник одинокого Розенталя (до апгрейда какими-то женщинами) не велит писать это слово с прописной. А вот Лопатин настаивает. Чёрточку пока не рекомендуют. Юридически, ЕМНИП, у нас вообще свод правил не то 50-х, не то 60-х годов действует.

Розенталь - наше всё, но женщины глумились над словарем Ожегова все же. По крайней мере гражданка Шведова была мною замечена, других не видел. :)

Лопатин - вообще не авторитет, пусть умрет сперва!

А свод правил вы верно угадали: 1956 год.

Я сверилась, Розенталя доводили до ума, в т.ч. в плане религии, гражданки Джанджакова и Кабанова. Они сделали добавление в справочник о написании Бог с прописной, но оставили на усмотрение пишущего при упоминании всуе в устойчивых выражениях вроде бог даст, не приведи бог. Сейчас бумажные справочники в магазинах чаще всего не чисто Розенталя, а с гражданками.

Edited 2016-05-08 18:39 (UTC)

ох уж эти женщины, кого угодно до ума доведут! им хоть Ожегов, хоть Дитмар Ильяшевич - ничего святого

Лопатину, стоит присмотреться к своему окружению, а то и его до ума доведут!

ЗЫ я, как пионер и человек, прочитавший в 11 лет книгу "Ответы верующим" признаю только один вариант написания )))

Я не похвастаюсь последовательным подходом, пишу по-разному. Просто в определённом религиозном контексте это имя собственное. И русское зарубежье не переставало писать это слово с прописной. По факту сейчас есть две устойчивые традиции написания, логично признать допустимыми обе. И третье, с чёрточкой, распространяется.

мне сложно представить такой контекст в жж, в котором бы пришлось писать "Бог", все ж эт не семинария. сложно, но возможно

а вот за Бориса Гребенщикова я бы сразу ~~убивал~~ банил )))

увидел тут у Эволиции "слава Б-гу", чуть не стошнило. Но речь не об этом.

у бога ведь тоже есть имя! например, бог Зевс, бог Один, бог Перун. бог - это должность или звание, как президент Путин, судья Иванов, академик Петрик :)

в таком контексте писать "Бог" все равно что писать Генеральный Директор Сивцев

Он Эльяшевич... прастити))

Ну вот и меня женщины довели до ума. Приятно оказаться в одной компании с Розенталем и Ожеговым. :)

это случайное число

да!!!

после 16+ на фигурном катании и 0+ в передаче про животных, которые очень подробно закусывали друг другом, я в этом убеждён

Вобще эти плюсы не про нельзя, а про до 16 на усмотрение родителей. Может, ребёнку совершенно непонятен этот вот язык фигурнокатательных условностей, плюс они куда-то едут-едут и никак не приедут, вдруг прыгают, да ещё эта стобалльная система, рыдают деушки со страшно стянутыми на затылке лицами. Взрослые обязаны разъяснить, а не показывать без бэкграунда и контекста. А зверюшки, закусывающие друг другом, наверно, сидят в генетической памяти, их можно.

Это типа родители каждого конкретного ребёнка должны подумать над программой, содержащей сцены насилия, и по итогам дум рекомендовать ребёнку просмотр, дав пояснения и оценочные характеристики действа, или не рекомендовать. На самом деле, в ДЮСШОР хоккейных занимается не такой уж большой процент детей от их общего числа. Многим детям и их семьям эстетика хоккейного мордобоя может быть чужда и непонятна. Соответственно, такому ребёнку, в идеале, должны быть даны пояснения, за что рубятся эти инопланетяне, а не просто так. Что есть социально приемлемые формы телесного насилия, но есть и предел. А то деточка пойдёт и соседу просто так проломит череп. А надо - с пониманием. Видимо, так.

да, в хоккее много насилия и дело даже не в мордобое
в хоккее есть силовые приемы в результате которых оказывается физическое воздействие на соперника. я уж молчу о том, что каждая команда набирает за игру по несколько удалений в связи с неправомерным применением физической силы и риском травмы

и тут как в боксе, родитель должен объяснить, что этот акт физического насилия совершен не на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а просто это элемент спортивного состязания

А Радио "Эхо Москвы" можно с 6 лет слушать зато :-)
Возможно, на психику детей может повлиять реклама пива или вид мужика с эрегированным половым членом, которых в перерывах спортивных трансляций всегда показывают.

Даю уроки гугления, НЕДОРАХА!

Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 179-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Этот закон был абсурдным изначально. Хотели как в Америке, а получилось как всегда.

Первое время даже в "А зори здесь тихие" грудь самой красивой девушки в сцене с баней заляпывали. В СССР через все цензуры* режиссер протащил, а теперь - низзя...

* Про все цензуры для тех кто не знает. В СССР последовательно были такие: утверждение заявки на фильм, утверждение сценария, утверждение режиссера (и дальнейшие организационные вопросы - типа, к примеру, Высоцкого на роль не брать или Высоцкому в кадре не петь; либо - а можно ли Смоктуновского, только что сыгравшего на свою беду Ленина, брать на роль угонщика автомобилей), приемка фильма руководством студии, приемка фильма Госкино - плюс контроль ведомств, надзирающих за соблюдением государственной и военной тайны, и контроль ведомств, надзирающих за идеологической выдержанностью фильма.

А по теме. Хоккей-таки - насилие со злом. До 12 лет - ни-ни :)

Мое первое воспоминание детства - мне три года, по телевизору хоккей - и Озеров! Импринтинг на всю жизнь.

Edited 2016-05-11 13:08 (UTC)