[identity profile] deadmadcat.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вообразим себе такую условную фантастическую ситуацию. Формально границы сохраняются, поскольку сохраняется административное деление. Но становятся чем-то вроде границ между областями. Таможня расформирована, пограничный контроль отсутствует, пересечение границ совершенно свободное. И нет, это не в далеком будущем, а прямо сейчас, без каких-либо особых подготовительных мероприятий. Каковы будут последствия?

Date: 2016-05-11 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
Что-то не совсем понял, каким образом граница это синица :)
Насамделе все упирается в вопрос - а сколько именно потенциальных иммигрантов удерживает необходимость сначала как-то доказать, что тебя можно пускать.

Date: 2016-05-11 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] markela.livejournal.com
Синица- это то, что человек имеет сейчас. Если он все бросит, попытается попасть в Европу нелегально и у него не получится, то при возвращении у него уже вполне может не остаться ничего.

Date: 2016-05-11 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
Такое соображение будет работать для ограничения иммиграции из развитых стран, где стоимость "всего" где-то сравнима. А для дона Педро, чье движимое и недвижимое имущество, включая дедову фазенду (в ей даже крыша есть) сравнимо по стоимости с билетом до США - нет. Не говоря уж о том, что ежли дон Педро не криворук, то всяко обеспечит себе уровень жизни, какой у него дома доступен разве верхним 10% населения. Вернее, верхним 10% за вычетом верхнего 1% - у тех уровень такой, что и в Штатах будет считаться более, чем кудрявым, но то таке... Но даже в те 10% ни ему, ни его детям ходу нет.
Ну и в случае, если выпалят и депортируют - заработанное не отберут. И для того варианта, когда иммигрант из страны, где стоимость фазенды по зубам кассиру из нью-йоркского макдональца, так можно считать, что все равно в плюсах остался.

Короче, ожидаемый дебет-кредит для нашего дона-педры не сильно будет отличаться в обоих случаях: понаехал он легально или нет.

Да, и забыл толкнуть еще одну мысль, которую постоянно как-то упускают из виду. "Нелегальный иммигрант" совершенно не значит "нелегально въехавший". Не скажу за ЕС (хотя, подозреваю, что там та же петрушка), но по Штатам есть совершенно официальная статистика: большинство нелегальных иммигрантов въехало в США легально.
Edited Date: 2016-05-11 06:41 am (UTC)