Эффективное рабовладение

[imihajlov.livejournal.com]

Пишут, что рабовладение неэффективно по сравнению с наёмным трудом. А если бы оно было эффективнее, сохранилось бы оно по сегодняшний день?

Comments

[karpion.livejournal.com]

Ну, Юг был аграрно развитым. Вполне логично развивать промышленность там, где сельское хозяйство менее выгодно. И что же?

Да, в военном отношении промышленность важнее. Но мы-то здесь об эффективности рабовладения говорим!

Кстати, и рабы, и свободные были как на Севере, так и на Юге.

[bystander90.livejournal.com]

Оно менее выгодно почти везде, сегодня в сельском хозяйстве занят 1% населения США. Если бы южные штаты продолжали сидеть на хлопке, они бы никогда не достигли того уровня жизни, который имеют сейчас.

[karpion.livejournal.com]

Наверно, Вы забыли, что в сельском хозяйстве США работают не только жители, но и мигранты. А при рабовладении мигранты были бы не нужны.

Кстати, и в промышленности рабы были бы полезны на низкоквалифицированных работах. Уровень механизации был бы ниже, средний уровень жизни был бы ниже, но уровень жизни граждан был бы выше.