В Ветхом Завете запрещена не только свинина, а и много всего другого - зайчатина, медвежатина, страусятина, верблюжатина, куча видов рыб, раки, крабы - в общем, все то, что запрещено и сейчас в иудаизме (кашрут). Запрещено также работать в субботу.
Насколько я знаю, в христианстве все эти запреты были сняты апостолом Павлом, когда победила его точка зрения по вопросу, можно ли принимать в христианство язычников, или только евреев.
Они же создали новую религию. Христианство только формально продолжает иудаизм. Он же не говорил, что он, человек, отменяет запрет Б-га. Это объяснялось так, что иудеи Б-га неправильно понимали, а вот мы теперь - правильно.
бред что слова "своего отца" он истолковал по своему! написано например «Те, которые освящают и очищают себя в рощах, один за другим, едят свиное мясо и мерзость и мышей, - все погибнут, говорит Господь.» (Ис.66:17)
Хотите мою имху? Только предупреждаю - я человек безбожный, и на обе эти религии смотрю со стороны, как на историческое и культурное явление.
Так вот, имха моя такова, что все здесь - политика. Христианство создавали греки и та часть евреев, которая была в оппозиции к иудейскому истеблишменту. Поэтому они в действительности плевать хотели на то, что в Торе написано. Просто присобачили ее для пущей важности, примерно, как ЦК КПСС заверяло в верности идеям Маркса, я в реальности - кто уж там с Марксом сверял!
вы просто не понимаете смысла христианства. Авраам в свое время заключил Завет с Богом, потом Моисей получил 10 заповедей в письменном види и множество всего другого, Закон, в соответствии с которым жили (и живут) иудеи. Рождение Иисуса открыло новую эру в жизни человечества, оно получило возможность заключить Новый Завет с Богом. Условия более мягкие и т.п. Иисус отменил не слова Своего Отца, а Свои слова, сказанные Им в ипостаси Отца. Что же до несоблюдения кошрута, то такая практика сложилась изначально, когда христианами, помимо иудеев начали становиться и язычники, которые его не соблюдали никогда. Апостол Павел в своих посланиях (его послания - часть Нового Завета, книги для христиан более важной, чем Ветхий, а сам Павел - фигура для христиан ничуть не менее значимая, чем Моисей для иудеев) неоднократно говорил, что, мол, если люди соблюдают кошрут, то и хорошо, пусть соблюдают. А если они никогда этого не делали, то можно и не начинать.
Потому что Христос сказал: "входящее в уста не оскверняет" (Мф.15:11)
А апостол Павел разъяснил "25 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для [спокойствия] совести; 26 ибо Господня земля, и что наполняет ее." (1-е Коринфянам, гл.10).
Грубо говоря, адаптировали религию к обычаям и привычкам тех, среди кого её проповедовали.
В исламе? Запреты? Да что вы! Ислам на самом деле из этих трех самая клевая религия для свободного сильного мужчины, там ему больше всего позволено. Какие, по вашему, запреты есть в исламе?
в исламе запрещено принимать что ллибо "затуманивающее мозг", будь то выпивка или наркотики. Нельзя есть свинину, крабов, раков, кучу всего еще. Даже осетрину, кажется, нельзя.
Сомневаюсь... Откуда у вас такие сведения? Seafood прекрасно продается в арабских магазинах в Израиле и подается в ресторанах. На турецких продуктах видел надпись "не содержит свинины". О других вещах - ни слова. Тогда как на израильских пишут "кошерно".
самые достоверные, из Корана. Я живу в Азербайджане. Мы же сейчас говорим не о том, кто позволяет себе что-то делать или, а о том, как это изначально предполагалось.
Как и в христианстве, и в иудаизме. В общем-то, во всех этих религиях женщина - не человек. Другое дело, что дословное толкование Библии, Корана и пр. и то, как они применяются на практике, это совершенно разные вещи.
А у нас в иудаизме не намного лучше. Как и в христианстве. Как и в буддизме. Но совершеннейшая бессловесность и бесправность мусульманской женщины - это нечто рвущее сердце. (Заметьте, я говорю о личных наблюдениях, а не о теоретических позициях клириков разных религий.)
Как и в христианстве и в иудаизме. Более того, если по Корану женщину хотя бы призывают уважать как мать, в Библии даже этого нет. По Библии женщина - изначально порочное существо, недостойное вообще уважения.
Я пишу об этом чуть выше. Насчет же уважения к матери-мусульманке, я бы не обольщалась. Уважается не мать, как таковая, и материнство, как прекрасное жизнетворящее явление, а мать многих сыновей - иначе говоря матка, рожающая машина.
Насчет запретов ни одна религия не сравнится с христианством и иудаизмом, поверьте. Ислам - это относительно либеральная религия, если с точки зрения буквенной интерпретации Корана.
свинина - самое опасное мясо в смысле паразитов. В пустыне деревьев нет и хорошо прожарить свинину невозможно. Когда христианство стало распространяться за переделы самых жарких и засушливых районов, в те места где есть деревья, запрет на свинину стал неактуален.
Мусульмане тоже ее едят. А в Библии еще много чего написано. Например, что после смерти мужа его брат может жениться на его вдове, и она не имеет права отказаться. Но никто же этого не делает.
Учтите, что в древние времена ситуация была несколько обратной - вдова с детьми оставалась практически беззащитной. Без мужчины было очень тяжко выжить. Поэтому иудейский закон говорил наоборот - если у умершего остался неженатый брат, то он был обязан ее взять в жены! Это он не должен был отказываться, а иначе - позор на его голову, т.к. типа бедняжку с детьми на улицу выкинул. Кто чужой о ней теперь позаботится?
В Израиле, кстати, до сих пор в подобной ситуации раввины требуют от брата проходит обряд "халицы" - отказа от жены умершего.
Кстати, по существу: в жарком климате свиньи болеют некоторыми опасными для человека болезнями, которые не водятся в умеренных широтах. Так что в древности это был достаточно разумный запрет для той местности и того времени. Сегодня он (запрет) уже не актуален.
no subject
no subject
no subject
Насколько я знаю, в христианстве все эти запреты были сняты апостолом Павлом, когда победила его точка зрения по вопросу, можно ли принимать в христианство язычников, или только евреев.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Только предупреждаю - я человек безбожный, и на обе эти религии смотрю со стороны, как на историческое и культурное явление.
Так вот, имха моя такова, что все здесь - политика. Христианство создавали греки и та часть евреев, которая была в оппозиции к иудейскому истеблишменту. Поэтому они в действительности плевать хотели на то, что в Торе написано. Просто присобачили ее для пущей важности, примерно, как ЦК КПСС заверяло в верности идеям Маркса, я в реальности - кто уж там с Марксом сверял!
no subject
Что же до несоблюдения кошрута, то такая практика сложилась изначально, когда христианами, помимо иудеев начали становиться и язычники, которые его не соблюдали никогда. Апостол Павел в своих посланиях (его послания - часть Нового Завета, книги для христиан более важной, чем Ветхий, а сам Павел - фигура для христиан ничуть не менее значимая, чем Моисей для иудеев) неоднократно говорил, что, мол, если люди соблюдают кошрут, то и хорошо, пусть соблюдают. А если они никогда этого не делали, то можно и не начинать.
no subject
И плевать на то, что кто-то где-то когда-то написал какую-то глупость.
no subject
А апостол Павел разъяснил "25 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для [спокойствия] совести; 26 ибо Господня земля, и что наполняет ее." (1-е Коринфянам, гл.10).
Грубо говоря, адаптировали религию к обычаям и привычкам тех, среди кого её проповедовали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Даже осетрину, кажется, нельзя.
no subject
Seafood прекрасно продается в арабских магазинах в Израиле и подается в ресторанах. На турецких продуктах видел надпись "не содержит свинины". О других вещах - ни слова. Тогда как на израильских пишут "кошерно".
no subject
Я живу в Азербайджане.
Мы же сейчас говорим не о том, кто позволяет себе что-то делать или, а о том, как это изначально предполагалось.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но совершеннейшая бессловесность и бесправность мусульманской женщины - это нечто рвущее сердце. (Заметьте, я говорю о личных наблюдениях, а не о теоретических позициях клириков разных религий.)
no subject
no subject
no subject
no subject
Насчет же уважения к матери-мусульманке, я бы не обольщалась. Уважается не мать, как таковая, и материнство, как прекрасное жизнетворящее явление, а мать многих сыновей - иначе говоря матка, рожающая машина.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В Израиле, кстати, до сих пор в подобной ситуации раввины требуют от брата проходит обряд "халицы" - отказа от жены умершего.
no subject
no subject
no subject
http://dinets.travel.ru/opium.htm
no subject